对“名人”的界定，国家还没有统一的标准，造成“名人”界定混乱[注: 影片介绍 导演：Coline Serreau主演：凯瑟琳·弗洛 Catherine FrotVincent Lindon类型：剧情 / 犯罪 / 喜剧更多中文片名：骚乱片长：109 min国家/地区-]，各说各话。目前，保护多侧重于保护建筑本身，即名人故居中有价值的古代建筑和精美的近代[注: 近代，是指中英鸦片战争开始（1840年）到五四运动（1919年）这中间的一段时间(1919年到1949年为现代，1949年以后为当代).-jindai]建筑。而对于那些建筑不美观、不漂亮、“不值钱”的故居，保护还不够。什么样的故居应该保护，由哪个部门来界定和审批，似乎都没有明确的依据和规定，具体操作过程中随意性比较强。

　　产权归谁？经费谁出？工作中的实际困难，影响了保护。

　　名人故居的产权形式比较复杂，历史上，名人居住[注: 北史·杨椿传》：“吾今日不为贫贱，然居住舍宅，不作壮丽华饰者，正虑汝等后世不贤，不能保守之，将为势家所夺。”《说唐》第一回：“觅了所房子，与 莫氏 一同居住。]过的故居，有的有产权，有的是租赁，有的只是借住，不是所有的故居都有清晰的产权归属，没有产权归属的比较多，甚至比有产权归属的还要多。经过新中国[注: 【1】中文：中华人民共和国 拼音：zhōnɡ huá rén mín ɡònɡ hé ɡuó 英语：the People s Republic of China （PRC） ，]成立后的几十年变迁，产权关系也发生了各式各样的变化，有些名人故居是被作为敌产没收的，成了国有财产；有些是所有者上缴国家，成了国有财产；有些成了集体财产；有些仍然还是私有产权房；此外，一房多主的现象也非常普遍。

　　资金短缺是保护的“瓶颈”。拆迁安置[注: 安插-语出:元 张养浩 《朱履曲

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页