在国家图书馆查阅旧报刊，意外地在1947年3月2日《时代日报》“文化版”上读到署名“记者”的一篇记录稿，题为《所谓“鲁门弟子”——许广平先生的谈话》，文章不长，全录如下：

    现在文艺工作者中间，在相互批判的时候，时常喜欢把鲁迅[注: 周树人（1881年9月25日－1936年10月19日），原名周樟寿（1898年改为周树人），笔名鲁迅，字豫山、豫亭，后改名为豫才。]先生提出来，不管是善意的或牵强的，因此替自己辩解也好，或有时会说某人是“鲁门弟子”也好，其实在鲁迅本身之外，也许无意中加了主观的成分了。这是完全错误的，鲁迅先生活着时决没有什么“门”“帮”“党”的活动存在。人们只要认为鲁迅先生的文艺路线是正确的，先生当然不拒绝他走同样的路，这完全是个人的思想和自己的选择，而鲁迅先生是始终走他为人生的道路的。

    只要不是敌人，帮闲，或者是笑里藏刀的帮凶，都应该团结起来。要是有人抱守成见以为谁是“鲁门弟子”或不是，非但使鲁迅死后的责任越负越重，而且把中国的新文艺局限于一个人身上，使大家往牛角尖里钻，也未必是妥当的。目前迫切需要把整个文艺界澄清一下，抛弃这种拘泥成见。

    鲁迅先生是对事而不是对人的，你

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页