这么多的细节，巴恪思都能准确地说出来，靠胡乱编造，基本不可能。此外，他记载去颐和园路上的状况，也与当时环境能对上，这也说明了一定问题。

本书最让我关注的，是提到他接触过《李莲英日记》，据说有15万字，记录到光绪、慈禧死后。不知道这个日记是否存在，收藏在哪里，如果能找到，将是我们解开许多晚清历史之谜[注: 《历史之谜》作 者： 魏泰 编著，本书的目录顺序：中国史按朝代排列；世界史除以“历史传说‘大西国’沉没是否真有其事”为首篇外，其他按非、欧、亚、美大洲划分，并各以时间先后编排。]的一把钥匙，我非常期待它的面世，它远比巴恪思的书更有价值。

本书在翻译上似乎存在舛误，譬如译者似乎不太了解清末同性恋具体的行为方式，有的地方显得过于离奇。当然，不能苛责译者，在当时，这是一套异常复杂的“学问”，普通人对此不了解，也是正常的。

为《末代皇帝[注: 末代皇帝特指清朝，乃至中国封建时代最后一个皇帝：溥仪。曾有同名电影演绎了溥仪的一生。 生平简介溥仪(1906一1967)，中国清朝末代皇帝，伪满洲国皇帝。]》提过两个意见

将晚清历史搬上银幕，这我是同意的，但应尽可能真实。当年贝托鲁奇导演的电影《末代皇帝》取得了巨大成功，虽然它在细节上有失实的地方，但它真实地反映了人性。

拍摄这部电影时，因为我是《末代皇帝的后半生》作者，李文达先生、溥杰先生同时推荐我参与到顾问小组中，但由于工作原因，无法承担，但提过两个意见。

一是溥仪在火车站割脉自杀，历史上没这回事，是溥杰曾经一度想自杀，但李文达说，电影要求3-3.5分钟必须有一个高潮，删了这个场景，就不好看了。

二是最初剧本中有溥仪在紫禁城里挖地道，打算跑出去，这不可能，润麒先生说，宫外面是护城河，有特殊处理，是所谓“金帮铁底”，根本挖不过去。这个细节似乎后来删掉了。

不赞成拍《太后与我》

我不太赞成将《太后与我》搬上银幕，不仅在于慈禧是个争议人物，限制比较多，此外一些史实还没搞清，现在拍是拍不好的。

相比之下，我倒一直希望把溥杰先生的真实故事搬上银幕，他和日本皇族嵯峨浩之间的爱情充满传奇，周恩来[注: 周恩来（1898年3月5日－1976年1月8日），字翔宇，曾用名飞飞、伍豪、少山、冠生等，中国共产党、中华人民共和国和中国人民解放军的主要缔造者和领导人之一。]总理曾说，王宝钏等了薛平贵18年，浩也等了溥杰16年。陈凯歌、张艺谋都曾表示过兴趣，大家讨论过不止一次，刘恒还改编成了电影剧本，因种种原因，10年过去了，依然没能实施，是个遗憾。

溥杰先生这个题材好把握一点，《太后与我》要难得多。我们目前的文学很多是儿童文学，上来先分是好人还是坏人，与其这样，不如先破除一些禁忌再来拍。

总之，从内容上分析，《太后与我》中的细节颇有虚构、夸大的成分，在涉及清末的礼仪、规矩等方面，作者知之不多，但他显然非常熟悉晚清宫廷内部的情况，是否与慈禧发生过关系，只能说并非没有可能，该书留下了一个有趣的故事，供后人辨析。

陈辉/文