何为“猛药”？即在减租的基础上，对民营实体书店完全免税，再进一步的话，对这些书店进行财政补贴，民营实体书店不是亏钱吗，“作为一种精神的象征”不是不能够消失吗，那么财政完全可以用补贴的方式，让书店活下来。除了财政补贴，有必要的话还要出台一项更为苛刻的政策，即无论网络书店还是传统书店，一律不许打折售书。这样双管齐下，不信民营实体书店不起死回生。

    只是，这样的政策“猛药”也存在一定问题，即政府有没有义务不计任何回报地扶持民营实体书店？这么做符不符合市场规律？对于网络书店经营者是不是不公平，是不是侵犯了读者的利益？不过，这些担心是无谓的。就综合环境来判断，近年内政策对于民营实体书店的扶持，也仅会局限于减租、减税，比较好执行下去的也只有减税，减不减租不是政府说了算，而是房屋出租者说了算，真要给民营实体书店减租，那么减掉的这部分房租，还得靠政府通过其它形式进行补贴。

    俗语云“授人以鱼不如授人以渔”，民营实体书店如果能拥有属于自己的市场竞争能力是最好不过的了，政策只起到辅佐的作用，这些书店还是要凭自己的真本事去与网络书店、电子阅读进行竞争。有些民营实体书店已经开始做了多种的尝试，比如引进台湾诚品书店的经营模式，在书店的环境氛围营造以及多样化经营方面苦下功夫，且取得了一定的成功。

    但不是每一家民营实体书店，都有非常鲜明的创意与经营灵感，想要书店和咖啡店一样成为城市风景，靠经营者、靠政策都是不够的，真正要依靠的是读者、消费者。当然，书店经营者不能像街头小贩把读者强拉硬拽到店里去，到实体书店买书、读书，应是读者发自内心的一种行为，而想要促动更多读者去实体书店消费，恐怕要从人们

上一页  [1] [2] [3] 下一页