|
|
|
 |
六成网友认为微博骂战是牺牲社会底线博取利益 |
 |
时间：2012-4-19 12:00:25 来源：不详
|
|
|
直言这会导致背后利益集团操控舆论，获取利益；60.9%的人认为公众人物相互掐架、互揭老底会给社会带来不良示范效应；60.2%的人担心这会影响网络风气，使其充满戾气；59.5%的人认为会使普通人成为被消费和愚弄的对象。
一名民意中国网网友留言说，某些公众人物为了利益而设计炒作，将普通公众当傻子。这样的消费和愚弄，最终只会起反作用。
“微博骂战中，受影响最大的应该是心智还不成熟、阅历尚浅的年轻人。”黑龙江牡丹江市市民赵琦认为，很多青年还没形成成熟稳定的人生观、价值观，对事物的看法容易受他人影响，更容易成为公众人物赚人气、炒作牟利的棋子。
调查中，82.5%的受访者指出，公众人物微博骂战频发对青年影响大，其中37.7%的人认为影响“非常大”。
中国传媒大学公关舆情研究所副所长何辉教授指出，公众人物微博骂战将使微博上的意见表达倾向激化，并可能进一步激化公众情绪。在一些问题上，骂战会混淆视听，令公[注: 名称 古代对中书令的尊称。 出处 《魏书·高允传》说：“于是拜允为中书令……高宗重允，常不名之，恒呼为令公。”唐郭子仪为中书令，亦被称为令公。]众真假难辨。一些用词恶毒刻薄的骂战，更使网络语言风气大坏，并放大现实社会中的社会矛盾。
“部分公众人物与媒体为博眼球、牟取商业利益，大肆进行或报道微博骂战，是牺牲社会良知、公共道德和社会底线的行为。”王国华直言，这种行为不仅会激化社会负面情绪，还会恶化言论表达、信息传播的环境，使良性的社会互动、公共讨论难以展开，最终影响社会的和谐与健康。
“这只是一些无聊的人发生的无聊的事，讲出的无聊的话。倘若新闻媒体大肆推波助澜，把网络变成一个无聊的舞台，将是整个社会的悲剧。”杜骏飞说。
56.5%受访者认为网络社区不能“随地吐痰”，公众人物理当垂范
对于公众人物微博骂战频发，调查中，63.3%的人建议加强对恶意炒作行为的监管和约束；62.9%的人希望对公众人物行为加以约束，必要时承担责任。
“公众人物由于其自身的公共性和社会影响力，在公共场合更应谨言慎行，不要肆无忌惮，更不要利用知名度去‘耍横’。”杜骏飞建议，公众也应学会用理性、批判的意识看待各种媒介，正确理解公众舆论、网络对话及社会沟通。应强化自身实际沟通能力，与互联网沟通互为补充，而不是单纯依赖网络媒体及微博。
杜骏飞认为，微博实际上是一种“圈层化”的人际交往，本身容易具有小圈子社交不严肃的一面。因此人们轻易不要把严肃话题和需要完整举证的辩论和指责，放到微博中。因为到最后，这些碎片化的语言，不仅不能起到辩论的作用，甚至无法维护自身形象，总是破绽百出，甚至成为笑话。
杜骏飞呼吁负责任的媒体把注意力、版面资源和议程设置，尽可能集中到有价值的、涉及国计民生的公共议题上。普通公众则需学会辨别，不要因无价值的个人恩怨和隐私而分神。特别是青少年，要把注意力放到对自己有建设性意义的社会议题中，不要过度关注公众人物骂战。
调查中，56.5%的受访者认为网络社区不能“随地吐痰”，公众人物理当垂范；55.6%的人认为，大众传媒对相关事件应理性处理，起到正确引导作用；48.3%的人希望公众加强辨别能力，防止被裹挟和利用。
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
