|
|
|
 |
法拉利城墙漂移事件还有谁更该深刻“道歉”？ |
 |
时间：2012-5-9 21:58:54 来源：不详
|
|
|
我们要追问，是谁为这起荒唐事件大开绿灯？在这起损害南京颜面的事件中，城堡管理所背后有没有更大的推手？在管理体系内有没有其他的怂恿者和利益共享者？类似的“擅自出租”还有多少回？我们要追问，相关的监管到哪去了？为什么总是老百姓一爆料，媒体一报道，各个有关部门就闻风而动，叫停的叫停，表功的表功？既然如此容易就能查办，早干吗去了？我们还要追问，让快意公司在城墙违法搭建答谢会场地，将要“答谢”的都是些什么人？有没有掌握着“城堡资源”的政府官员？
我们关注到，城堡管理所正在接受调查，所长被免被调离。这样的处罚可谓是给整个问责开了个好头。但我们还必须倾听百姓的心声。正如一名新浪网友所说：“估计就是撤撤职，找个替罪羊，调去别处继续高就！”我们不希望这样的事情发生。我们希望，事件的处理能真正让有关责任人感到疼，能真正恢复文物保护法规的尊严。当下，相关法律甚多，但鲜有对法律责任的追究，这是明显的缺失。
只有做到严厉问责，才能遏制“开发”乱象，也才能真正让国内外商业机构敬畏我们的公共利益，到那个时候，一声道歉也才能多一点真诚意味。
由此事件延伸开去——一方面，是把文物保护单位或者名山大川“圈”起来，拼命提高票价；一方面，却是为了三两小钱，向商业机构大开方便之门。文物、景区资源原本属于人民，你拿去赚钞票，而且还在不断加重门票负担，这对得起被“宰”了一次又一次的老百姓吗？要想让相关单位“安分守己”，必须先“逼”其敬畏民意。怎么“逼”？犯错受重罚是其一，引入百姓监督并[注: 督并 拼音： 解释： 1.捆绑责打。-dubing]且让这种监督拥有“否决权”是其二。在文物乱开发、乱利用问题上，绝不能让民意一次次受伤！
我们等待此次事件中的责任方作出更深刻的道歉和反省。
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
