一、缘起

　　2010年5月，中华书局一纸诉状，将国学公司推到海淀法院民五庭的被告席上，声称国学公司侵犯其独门绝技——点校本《二十四史[注: 《二十四史》是一部规模巨大、卷帙浩繁的史学丛书，全书共计3249卷，4000万字，从第一部《史记》至最后一部《明史》，共耗时1800余年，是世界图书史上的巨著。]》著作权，诉讼标的高达足以致国学公司于死地的一百八十多万！（国学公司全年员工的总薪金不到五十万元，如法院支持其请求，国学公司除关门外别无出路。）

　　如此重要、严肃的诉讼，中华书局的起诉书不仅将原告自己的单位写错，诉讼产品型号写错，起诉内容和所举例证也与2009年状告汉王的诉状同出一辙，足见其律师对此事毫不在意，仿佛此战不费吹灰之力，即可稳操胜券。

　　事实呢？中华书局主张其著作权的例证实在太苍白无力，大多是古籍整理体例、古代文化常识、出版惯例一类的东西，甚至还有莫名其妙、百思不得其解的搞笑证据，不一而足。逻辑关系更是可笑：“正确的标点和文字，是抄中华的【1】；错误的标点和文字，也是抄中华的【2】；不同的标点和文字，是根据中华本改的，不是侵权是什么？”

　　下面特选一组中华书局所谓的证据，略加点评，供大家赏析。点评系知古斋主手笔，若有不妥，望方家指正。

二、以其昏昏，使人昭昭

　　例证之一：中华书局《后汉书[注: 《后汉书》-《后汉书》是一部记载东汉历史的纪传体史书。书中分十纪、八十列传和八志（司马彪续作），记载了从王莽起至汉献帝的195年历史。]》第68页“立辟雍[注: 辟雍，官学名。-piyong]”（下图）

中华书局校勘记（下图）

武英殿本原图（下图）

　　【点评】大家去古城尤其是古都旅游的时候，经常可以见到“辟雍”一类的建筑，即天子所辖的古代学校，类似今天的国立大学。此处“辟”音同“必”，借“璧”字之意，取其整体建

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页