5月28日媒体报道，安徽作家许辉、苗秀侠的长篇小说《农民工》研讨会在京召开。与同类型的其他研讨会不同，这次主办方邀请了农民工代表王金球、孙赛华与会。他们分别结合自己的亲身经历[注: 指亲身见过、做过或遭受过的事。 片名 《经历》The Experience/Tajrobeh (1973) 伊朗电影，35毫米，黑白，60分钟。]，表达了阅读这部作品的感受:“写的都是我们身边的人和事”，“我和小说中人物[注: 何永安[香港富商]-何永安，男，香港富商，前亚姐曹央云丈夫。拥有多间上市公司的富商何永安，高峰期身家曾达3亿美元，后来经营不善负债累累致身家缩水。]的年纪差不多，也经历了打工的辛酸”……因为与作品有着天然的联系，对书写自己的作品投入了情感乃至生命的感悟，谈到动情处，两人都难抑内心的激动。王金球、孙赛华的发言并不流畅，表述也欠精准，但朴实之中蕴含真挚的力量，因此，他们的每一次发言，评论家们都侧耳倾听。

    这次研讨会提供了一个有益的启示:组织文艺研讨、学术会议时，如果关涉到某些特定的人群，特别是关涉到“草根”群体，就应该邀请他们的代表来到现场，发表看法，阐述体会，与理论家、评论家良性互动、平等交流。这样的设置不仅可以给会议吹来一股清新之风，而且可以提升会议的质量与价值。

    在公众印象里，所谓的“研讨会”、“座谈会”、“高峰论坛”、“高端对话”，是专家、学者高谈阔论的所在。即便他们谈论的内容与某个特定的人群紧密相关，但多数会议现场都与这一人群毫无瓜葛。见不着他们的身影，听不到他们的声音，“相关”可能一下子就滑向了“无关”，会议有效性自然大打折扣。专家、学者无论在阐述观点时如何条分缕析，如果不能与利益相关者有效互动，

[1] [2] [3] 下一页