书、镇南大将军等职。太康元年(280),因灭吴有功，被封为当阳县侯。军事上长于谋略，博学多识，特别喜好《左传》，自称有《左传》癖。]注：“此年不得有闰月戊寅。戊寅是十二月二十日。疑‘闰月’当为‘门五日’。”杜注后人肯定者较多，也有非议者。杜注谓此年无闰月与王韬、新城新藏考订之《春秋[注: 春秋时期，始于平王东迁。他得名于鲁史《春秋》 。是中国历史上社会经济急剧变化，政治局面错综复杂，军事斗争层出不穷，学术文化异彩纷呈的一个变革时期，是中华古代文明逐渐递嬗为中世纪文明的过渡时期。]长历》相符，简文确无“闰月”二字，可证杜说甚是。至于杜注疑其为“门五日”之讹则不确，推测古抄本中“三门”下本衍一“门”字，后人以为是“闰”字之讹而改之，后又添加“月”字而致误至今。

 

    2.范匄少于中行〖偃〗而上之，吏（使）左（佐）｛之｝中军。韩起于｛得之｝少（栾）黡，而〖栾〗黑（黡）上之，吏（使）佐｛之｝上军。（简32＋简33＋简34，附图1·2）

 

    按：今本“栾黡”后有“士鲂”二字，王引之《经义[注: 简介经义jīngyì【Confucian classics argumentation】∶经籍的义理明经义谙雅故。——清·袁枚《祭妹文》【one imperial examination course]述闻》指出：“‘范匄少于中行偃而上之’，《传》文脱‘中行偃’三字。‘栾黡、士鲂上之’，又衍‘士鲂’二字。”杨伯峻《注》则以为王氏前说确、后说误。按王说甚是，简文确无“士鲂”二字，可证为衍文。至于《传》文脱“中行偃”三字，简文亦脱，当是此三字下原本皆有重文符号“”，后抄写过程中符号漏写（或底本[注: 底本是古籍整理工作者专用的术语。-diben]墨迹脱落不清）所以致误。由此简文亦可知此三字的重文符号脱落较早。

 

    3.福（偪）阳内启[门]，者（诸）侯之士门焉。（简98＋简99，附图1·3）

 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>