南京决定将部分复建明故宫建筑，建设明故宫遗址公园。可许多当地市民并不认同这样的做法，他们认为，现在全国各地都有造“假文物”的风气，在明故宫这么重要的遗迹上搞修建，千万不能急功近利、仓促下手，随便浪费纳税人的钱。

不要责怪大众的质疑，南京市民见多了明孝陵这样的修旧如新，也见识了明城墙的修修补补，还有各种复建的不伦不类的假古董。从法律上看，明故宫遗址是全国重点文物保护单位。《文物保护法》明确规定，“不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建”。国家文物局通过的《中国文物古迹保护准则》规定，“已不存在的建筑不应重建”。2005年下发的《国务院[注: 中华人民共和国中华人民共和国国务院，即中央人民政府，是最高国家权力机关的执行机关，是最高国家行政机关，由总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长组成。]关于加强文化遗产[注: 文化遗产，中文在概念上分为“有形文化遗产”和“无形文化遗产”。“有形文化遗产”即传统意义上的“文化遗产”，根据《保护世界文化和自然遗产公约》 （简称《世界遗产公约》），]保护的通知》要求：实施保护工程必须确保文物的真实性，坚决禁止借保护文物之名行造假古董之实。要对文物“复建”进行严格限制。

退一步讲，建设考古遗址公园的确是近年来中国大遗址保护工作的创新，尤其是突出了让全体市民共享文化遗产的意义。那么政府既然想要通过遗址公园造福于民，何不全面征求社会各界意见，让公众享有充分的知情权和参与权，同时让不同的观点反复交锋，最后达成共识。

南京作为一个古都，有何必要复建明故宫？如果今天要重现明初之景，那是不是哪一天也要重现其他时代的风华呢？明故宫的木构建筑早在现代建筑学建立之前就被焚毁，没有留下任何测绘和图片资料。即使根据北京故宫[注: 北京故宫介绍 故宫博物院是在明、清两代皇宫及其收藏的基础上建立起来的中国综合性博物馆。其位于北京市中心，前通天安门，后倚景山，东近王府井街市，西临中南海。]来“复建”南京故宫，也只能是一种推测，而非原貌本身。有些专家甚至一厢情愿地认为明故宫遗址同圆明园遗址一样，见证了19世纪中叶中国的内忧外患，可以起着警醒国人的作用，可以让市民生出沧桑之感与兴亡之叹。中国内忧外患的历史见证有很多，有什么必要非要让这一处残存的遗址承担这样的教化作用？

现在既然这一事件已经引起媒体和公众的广泛关注，相关部门何不借此认真思考一下现有的规划，思量一下如何能让这一处遗址延年益寿而不是涂脂抹粉的强颜欢笑。