|
|
|
 |
官方回应明故宫项目质疑：不简单复建不造假文物 |
 |
时间：2012-7-11 15:36:02 来源：不详
|
|
|
近日，在南京明故宫遗址公园概念性规划设计方案国际竞赛中，东南大学陈薇教授领衔、潘谷西教授为顾问的规划方案在专家评审中得票最多。然而因为该方案有午门加顶保护的意向，在网络上引发了关注和质疑。不少网友认为，明故宫应保持历史“残缺美”，而不该“穿衣戴帽”。
昨天，南京市文广新局局长陈光亚就明故宫遗址公园项目作出回应，重申南京市委、市政府“绝不搞简单的重建复建，更不造假文物”的承诺。
陈光亚表示，东南大学的这份《南京明故宫遗址保护总体规划（2012——2032）》已经报省文物局，待专家论证通过后，再报国家文物局审批。这个方案之所以在专家评审时得票最多，是因为该方案更注重原真性保护，而美国的方案要复建台基，然后掏空地下作停车场，台基上再竖上百根红柱子，模仿午门的两阙，专家们觉得该方案对遗址的影响太大，被否决了。
网友们质疑最多的，是规划中计划为午门加顶。曾获2010年度中国文化遗产[注: 文化遗产，中文在概念上分为“有形文化遗产”和“无形文化遗产”。“有形文化遗产”即传统意义上的“文化遗产”，根据《保护世界文化和自然遗产公约》 （简称《世界遗产公约》），]保护年度杰出人物之一的姚远认为，明故宫的意像在中国文化[注: 中华文化，亦叫华夏文化、华夏文明，即汉族文化，汉文化。且流传年代久远，地域甚广，以文化圈概念亦被称为“汉文化圈”。中国文化不但对韩国、日本，]中早已定格为沧桑之感和兴亡之叹，如果加顶，在遗址上打造21世纪新版建筑，就消灭了沧桑美和残缺美，剥夺了后人在遗址上与古人穿越时空对话的权利。而且明故宫没留下测绘图和图片，加顶复建缺乏依据，无法真实再现历史原貌。网友“罗建围脖01”则认为遗址既是国家文物保护单位，也承载着南京人的情感，建议“切莫过度作为，皇宫遗址不要随意动土”。
对此，陈光亚解释说，加顶仅限于午门，而不是像此前网上所传的包括东华门[注: 东华门是紫禁城东门，始建于明永乐十八年（1420年）。东华门东向，与西华门遥相对应，门外设有下马碑石，门内金水河南北流向，上架石桥1座，桥北为三座门。]和西安门。午门加顶并不是复建城楼或是建假古董，而是希望通过这种方式解决城墙和地基的渗水问题。渗水容易造成城门结构变形、城墙被泡松，如果不及时加以保护，就会影响文物安全，让古建筑减寿了。
该规划顾问、东南大学著名教授潘谷西表示，从民国到解放后，午门多次铺设防水层但效果并不好，以至于城门里渗出水滴并结了白华。领衔规划设计的陈薇教授也表示，加顶目前也只是在探讨中的设想，如果国家文物局批准，下一步才会设计具体方案，确定加顶的样式。
针对一些市民对明故宫遗址规划项目的关注和质疑，陈光亚说，“不大规模考古发掘，不大规模兴建土木工程，基本没有拆迁，这三点可以向公众承诺，这个规划一经批准就要管20年。”
他说，“明故宫遗址的面积超过100公顷，现在的第二历史档案馆和军区总院等大量民国建筑，以及一些高校、工厂和小区均在其范围内。在2014年前的近期规划中，我们要建设标识体系建设，让人们走到任何一个地方，都知道所站的地方当年是皇宫的哪个位置。这些标识要与周边环境和谐，不追求古色古香。”
在不复建明故宫的前提下，为了让人们直观看到明故宫的结构，文物部门计划在遗址公园内建一个沙盘，以反映明初皇宫的恢宏气势。根据规划，文物部[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
