|
雨沧桑,古貌犹存。现东门和北门古城楼尚在。
资料显示,凤凰古城分为新旧两个城区,老城依山傍水,清浅的沱江穿城而过,红色砂岩砌成的城墙伫立在岸边,南华山衬着古老的城楼,城楼还是清朝年间的,锈迹斑斑的铁门,还看得出当年威武的模样。北城门下宽宽的河面上横着一条窄窄的木桥,以石为墩,两人对面都要侧身而过,这里曾是当年出城的唯一通道。
“凤凰复制古城”新闻一出,立即在互联网传播发酵继而引发舆论关注。
“政绩冲动是魔鬼中的魔鬼”,“凤凰古城也开连锁店?”……在当前某些地方复古之风盛行的氛围下,这一消息犹如在互联网上引爆了一枚重磅“炸弹”。
“花再多的钱,模仿得再像,造出来的终究只能是一个赝品‘古城’。”有网友说,沈从文故居中的一砖一瓦一石一木,都包含了足够的历史文化密码,等待游客的解读。尽管只有6公里的距离,再造出来的故居作为新镇的一部分,哪怕是一模一样,也很难使游客“入戏”。
这位网友认为,中国当下的旅游业中,最不缺的就是各种新建再造的“假古董”。
“凤凰古城之所以能吸引游客,一个重要的原因就是因为它的历史沧桑感。我们毫不怀疑当地可以花钱堆出一个和凤凰古城外观一模一样的新城,可问题是,历史却不是真金白银能买来的。”有网友则对古城复制后的前景深感担忧:缺乏了历史底蕴,难道游客就这么配合,大老远地花钱跑到你那里去看一幢幢的仿古建筑?这不是自毁招牌吗?
由于凤凰县官方对这一传闻迟迟未作正式回应,有网友甚至猜疑,这一新闻事件或许又是当地对烟雨凤凰项目“自我宣传”的一招“苦肉计”。
记者注意到,一周以来,这则传闻在互联网传播发酵继而引发网民广泛关注。据中国网旅游中国舆情监测数据显示,截至2012年9月3日10点,相关新闻发布、转载340篇次,主流微博评论、转发超过万次。且有清晰迹象表明,连日来,有关“凤凰新古城”的热议还在继续。平均每分钟评论量高达5次,12秒内就有一人次参与该讨论。而网络民意结果显示,反对复制古城的声音几乎呈现出一边倒态势。
民众担忧“文化啃老”
那么,凤凰县缘何要复制一个凤凰古城?其所需55亿元经费到底来自何处?由于凤凰县官方至今没有公开回应,真相扑朔迷离。
为了探寻真相,9月5日,《法制日报》记者对凤凰县相关部门进行了电话采访。
“网络上所说的‘古城复制’项目实际上是指‘烟雨凤凰’项目,这种说法可能是开发公司的一种营销手段,并不是去再造一座古城。”听完记者的采访意图后,凤凰县旅游局一位工作人员谈了自己的看法。
这位工作人员同时建议记者找开发此项目的凤凰古城文化旅游投资有限责任公司了解详情。经过一番联系后,《法制日报》记者找到了凤凰古城文化旅游投资有限责任公司总经理彭耀根。
“我们并不是去仿造一座古城,而是完善凤凰古城的配套设施,以提高接待水平和改善接待环境。”彭耀根说,网络传闻复制古城的说法是一种误传。
彭耀根向记者介绍,去年凤凰古城一年每平方公里接待人数达到了580万人,远远超过了预期人数。一些酒店、购物等配套设施与旅游业的发展也显得不匹配。修建“烟雨凤凰”的目的就是想做好古城的配套设施建设。如建造一些好宾馆,并且做好沱江水的环境治理。
“凤凰计划进入中国申报世界文化遗产[注: 文化遗产，中文在概念上分为“有形文化遗产”和“无形文化遗产”。“有形文化遗产”即传统意义上的“文化遗产”，根据《保上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
|
