近年来，各地“再造古城”之风盛行，有的要重现历史上的某些胜景，有的利用名人故里大做文章，花费巨资打造以此命名的文化园城，美其名曰“弘扬”传统文化，著名文化学者冯骥才日前在接受记者采访时直言，此举荒谬之极，“那是一种弘扬吗？俄罗斯人为什么不建一个托尔斯泰或普希金文化产业园？”

著名文化学者冯骥才长年关注文化遗产[注: 文化遗产，中文在概念上分为“有形文化遗产”和“无形文化遗产”。“有形文化遗产”即传统意义上的“文化遗产”，根据《保护世界文化和自然遗产公约》 （简称《世界遗产公约》），]保护问题，近年来，各地“再造古城”之风盛行，河南开封千亿 “再造汴京”，类似的还有山西大同等地，不久前，“复制凤凰古城”虽后被证实为噱头，但也确有“再造一座古城”分流“老城”人流的想法，美其名曰此举是为了保护老城。还有的地方则利用名人故里大做文章，花费巨资打造以其命名的文化城或文化园区，贾平凹作家村、郭沫若[注: 郭沫若（1892年11月16日—1978年6月12日），清光绪十八年九月二十七日（1892年11月16日）出生于四川省乐山市观娥乡沙湾镇，汉族，原名郭开贞，字鼎堂，乳名文豹,号尚武。]文化城……举不胜举。

冯骥才认为，这种现象是两种因素在起作用：一是文化的产业化，二是文化的政绩化。在他看来，此举本身荒谬之极，“这对我们来说是一个耻辱。”但也有观点认为，这样的做法无可厚非，也是对传统文化的一种弘扬，冯骥才直言，“那是一种弘扬吗？为什么德国人或者奥地利人不建一个施特劳斯花园，或者贝多芬[注: 路德维希·凡·贝多芬（Ludwig van Beethoven , 1770年12月16日---1827年3月26日），世界著名的作曲家兼演奏家。]文化产业园呢？俄罗斯人为什么不建一个托尔斯泰或者普希金产业园，你说这不荒唐吗？”

在冯骥才看来，政府应该做的应该是文化立法，执法，而文化本身的事情，应该更多地让文化人自己去做。作为国家非遗保护专家委员会主任，冯骥才坦言，非遗保护在中国仍然面临着重重困境。据悉，国务院[注: 中华人民共和国中华人民共和国国务院，即中央人民政府，是最高国家权力机关的执行机关，是最高国家行政机关，由总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长组成。]批准公布了3批国家级非物质文化遗产名录共1219项。各省(区、市)人民政府也公布了非物质文化遗产名录共8566项。这么庞大的数目，在他看来，实在太不可思议了。据悉，政府建立名录制度，除了日韩以外，很多国家都没有，“我们的很多地方政府把申遗当作政绩工程来做，但是在中国不搞名录，大家又不重视。”

他坦言，这是一个两难的悖论。非遗的真正意义，在他看来，应该是生活的一种文化

[1] [2] 下一页