|
|
|
 |
圆明园保护还是复建仍有争论 专家建议申遗 |
 |
时间：2012-11-7 23:02:00 来源：不详
|
|
|
争议
近30年来，对于圆明园遗址的保护工作，相关专家学者提出了“开发利用”、“全面重建”、“公园建设”、“遗址保护”等各种建议，引出了“保护”与“复建”的激烈争论。
“保护”一方认为，复建不过是建造一批低级赝品，且需耗费大量人力物力；而“复建”一方则称，重建可恢复民族荣光，并且还能带来新的经济增长点。
早在1983年，经国务院批准的《北京城市建设总体规划方案》已明确把圆明园规划为遗址公园。2000年，北京市编制的《圆明园遗址公园规划方案》获国家文物局批复。2010年，圆明园遗址公园被国家文物局列为首批国家考古遗址公园。由于各种原因，《圆明园遗址公园规划方案》实施得并不顺利。即使在“保护遗址”与“恢复重建”两种观点之中，究竟是“彻底保持废墟状态”还是“可实施部分考古发掘整理修葺”，是“全面重建”还是“部分重建”等问题也尚存分歧。
在刚刚举行的“世界遗产视野中的中国圆明园遗址”学术研讨会上，这些问题又被重新拿出来讨论。而大多数专家认为，眼下最好的保护方式是为圆明园遗址“申遗”。
中国圆明园学会副会长、清华大学国家遗产中心主任吕舟说：“圆明园遗址集中国园林创作之大成，反映了中国封建社会[注: 封建社会是分封制定义的一种社会制度。这种制度下，国王向各类封建领主授予采邑，而封建领主向国王效忠，从而形成了一种金字塔式的国家治理结构。]末期的审美趣味、园林设计思想、建筑工艺水平、历史文化等。从其反映侵略者对圆明园的劫掠和破坏，引发中国社会深刻变革的角度而言，它是重要文明、文化发展的见证，与重大历史事件相关。这些与世界文化遗产价值标准是相符的。”
会上，圆明园遗址“申遗”的初步路线图也确定下来：第一步，启动圆明园遗址“申遗”的准备工作，按照世界文化遗产的要求加强对圆明园遗址的保护、管理、监测。第二步，根据圆明园遗址“申遗”工作，调整、修订《圆明园遗址公园规划方案》。第三步，提高对圆明园遗址的管理级别、管理水平，增加经费投入等。
(刘超群)
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
