带来了第一个学术热潮。
虽然在之后的几十年里,对于哥窑的多次考古发掘与学术研讨成果斐然成章,但就哥窑的根本问题,并没得以彻底解决。对于哥窑与龙泉考古挖掘出的“黑胎青瓷”的关系,学界也有颇有争议。
2010年冬至2011年夏,浙江省文物考古研究所联合北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史,最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期,称北平。新中国成立后,是中华人民共和国的首都,]大学考古文博学院、龙泉市博物馆对龙泉市溪口瓦窑垟进行了科学的考古发掘,同时对其周边的窑址也进行了详细调查,判定溪口一带生产黑胎青瓷的窑址实际上仅有三处,即瓦窑垟2处和瓦窑垟对面的大磨涧边窑址一处。
基于此,去年11月,在中国古陶瓷学会2011年年会暨龙泉窑国际学术研讨会上,多位专家讨论后也只是认为“龙泉黑胎青瓷可能就是明清文献中所述的哥窑”,而原因就是对于黑胎青瓷的考古发掘成果太少。
转机出现在了此后的一年里。2011年10
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页