之茫昧”的慨叹。《春秋战国的社会变迁》的作者深知材料是史学研究的基础,而史料的阙略则是相对的,拓展学术视域就能起到扩充史料的作用。相关史例在该书中十分常见。如,该书第1章借助“社会观念的变化是社会历史变迁的映射”这一新的学术视角,盘活了时贤很少使用的《诗经》中的常见材料,从而巧妙地解决了两周之际史料极为缺乏的难题。不惟如此,更新研究方法也能达到这一目的。该书不仅利用中国古典文献学的方法对古代典籍及其注释笺疏进行剖析考证,而且注意吸收和运用20世纪古史研究转型过程中的历史学、考古学、古文字学等跨学科的科学方法,秉持“竭泽而渔”的原则,举凡新出金文、盟书、陶文、石鼓文、简帛、田野发掘等出土资料均广为蒐集,进而加以整理利用。
第四,点面结合,饶有创获。《春秋战国的社会变迁》一书不仅重视总体史研究,而且论点皆从史料出发,体现了史学重在求真务实亦贵有心得的传统。最能体现阙疑考信特点的当属该书“附录:春秋战国年表及相关论证”部分,对春秋战国时期史事纪年最为系统的文献《史记》相关年表及后人校正成果进行了大量的新考证,解决了诸多史事纪年的疑难点,对于相关年表明显存在问题而又无新材料可资校正的纪年,则阙疑待考。不宁唯是,该书还不囿成见,努力在史事变迁中揭示古代中国社会历史发展的规律,提出了春秋战国时期社会性质是由夏商西周氏族封建制、宗法封建制向地主封建制过渡时期的这一重大理论创见,从历史哲学的层面有力地阐释了春秋战国时期社会历史发展特征形成的内在逻辑。
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2] [3]