自1982年我国公布第一批国家历史文化名城，名城保护制度已走过30年历程，国家历史文化名城总数已达到119个。经过30年的不懈努力，名城保护事业逐渐受到社会各界的重视：国家及地方出台了历史文化名城和历史建筑[注: 长城是古代中国在不同时期为抵御塞北游牧部落联盟侵袭而修筑的规模浩大的军事工程的统称。长城东西绵延上万华里，因此又称作万里长城。]保护的法规条例；一些名城通过城市遗产和历史街区保护，在改善人居环境、发展文化旅游和传承文化传统等方面都有一定的成就。然而，令人遗憾的是，在大规模和高强度的旧城改造冲击下，很多名城的整体风貌遭到了较为严重的破坏，历史城区的整体环境风貌更是残破不堪，空间秩序大为混乱。

历史城区是指城镇中能体现其历史发展进程的整体风貌或某一发展时期特色风貌的地区，也就是通常所说的古城区、老城区或者旧城区。正如联合国教科文组织1976年通过的《关于历史地区保护及其当代作用的建议》(简称“内罗毕建议”)所指出，“历史地区是世界各地人类日常生活环境的组成部分，它们是历史形态的活的见证，提供了与社会多样性相对应的生活背景多样性，而且基于这些使得它们既获得了自身的价值，又具有人性的尺度。”在我国历史文化名城保护初期，历史城区得到了有效保护。wWw.lsQn.Cn然而，自1990年大规模的旧城改造以来，众多城市对旧城区采取了完全否定、彻底改造的做法，导致在名城保护中出现重大失误。

早在1982年国务院批准公布第一批名城的文件中即明确指出：“对集中反映历史文化的老城区、古城遗址、文物古迹、名人故居、古建筑、风景名胜、古树名木等，更要采取有效措施，严加保护，绝不能因进行新的建设使其受到损害或任意迁动位置。”那么，为什么作为名城整体保护中最为重要的组成部分——历史城区在保护过程中几乎完全被忽略了呢？

这其中的原因是多方面的。首先，虽然我国名城保护制度起步早于大规模的破坏发生之前，但是制度本身不健全，对名城保护的重点和保护方式的认识也存在较大分歧。其次，城市建设区在20世纪初大多还集中在原旧城范围内，50年代以后才开始向旧城区外围扩展，在相当长的时期内旧城区的建筑和设施都缺乏应有的维护管理，加之人口增加和设施老化等问题，造成本来居住条件较差的旧城区环境质量更加恶化。在经济发展[注: 概念 一个国家摆脱贫困落后状态，走向经济和社会生活现代化的过程即称为经济发展。经济发展不仅意味着国民经济规模的扩大，更意味着经济和社会生活素质的提高。]之后，居民迫切要求改善居住条件，而伴随着土地制度的变革和城市规划的失控，自然很快导致了旧城区大规模改造局面的出现。另外，古都北京的旧城保存之完整、规模之宏伟，在全国名城中都居于首位，然其整体保护屡战屡败的实况，给其他名城保护带来了负面影响，而发展相对落后的中西部地区的部分中小历史文化名城，却实现了城区的整体保护，像丽江、平遥等，绝大多数大城市的历史风貌整体保护状况欠佳。

[1] [2] [3] 下一页