理学博士（DSc/ScD），文学博士（DLitt），教育博士（EdD）。]生导师苏金智教授认为，对网络语言上的错误不应该过多责备。从所挑出的错误来看，大多属于电脑输入后，选择文字时出现的差错。网络文字与正式文件、教材和报刊有些不同，因为大家都在赶速度，没有时间去逐字逐句地思考。网络文章与口语类似，说话不可能百无一失，网络语言也如是。一些知识性或者逻辑性方面的错误，改过来就好，不要抓着不放，更不应该扩大化。语言是一种载体，承载的是一种思想，只要顺利达到交流目的，就算有些错误也是可以容忍的。

广州大学外国语学院汪立荣说，语言文字是不断演变的，现在的网络语言文字同口语一样，是方生即死的状态。以成规为标准来评价当今的语言文字使用情况显然不妥。我们先要承认：将错就错也好，误用也罢，这些现象都真实地存在于我们的语言使用中。语言学研究要尊重语言现实，也要容许他们犯错。

媒体人郭杨阳认为，名人博客出错时“贻害四方”是“欲加之罪”。网络文字不那么契合语文规则，是因为语文规则由来已久。新兴的网络表达与传统的语文规则难免有摩擦。能够减少网络语言中的错误自然好，但不应以扼杀网络文字的活泼生动，破坏传播规律为代价。

编者感言

网络语言是一把双刃剑，在带给我们交流方便、快捷的同时，也带来了低级错误多、语法病句多和低级错误多的3大问题。我们提倡网络语言的规范，与提倡报刊语言规范、文学语言规范一样，并不是要限制语言的发展，而是要引导网络语言的发展。语言是保有文化温度的“巢”。网络语言应当有益于丰富和活跃文化生活，而不是有害于文化生态的养成。别让网话伤了文化。（张玉）

上一页  [1] [2]