12月28日，在东方卫视《东方直播室》的新闻发布会上，于丹受聘担任该节目的特约评论员，成为节目组致力打造的“意见领袖联盟”首位签约名人。

一位名人，加盟一个电视节目，有几种结果：双赢，都输，一赢一输。于丹担任东方台新闻评论员，东方台不太会输，于丹加盟已经为他们赚来了新闻效应。万一于丹做不下去了，也是新闻。但是，于丹不太输得起。新闻发布会现场有记者提问“昆剧门”，于丹就有点恼火；如果哪天在这个被她称为“国内最具价值的新闻评论类节目”里面呆不下去了，就显得于丹不是“国内最有价值”的意见领袖。

做“意见领袖”，于丹准备好了吗？于丹在新闻发布会上回答记者提问时说：“我自己的原则是不到任何地方去吵架……今天我们价值观的最大特点就是多元化，不能说谁比谁对、强。我认为在节目中，每个人心平气和说自己的观点，媒体可以引导总结，但不能吵架，起码我是不喜欢吵架的人。”

还没开始做“意见领袖”，怎么先想到“吵架”了？没有人是为了吵架而去做新闻评论的，但是，发生了观点交锋，也不用回避[注: 回避通常指司法人员对与本人有特定关系的案件避不承担办理该案的任务,目的是防止徇私舞弊或发生偏见,以利于诉讼的正常进行和对案件的公平、正确处理，也有利于司法人员避开嫌疑。wwW.LsQN.cn]。难道于丹既要做“意见领袖”，又想避免与不同观点的交锋？在同一个平台、空间里，只要出现了不同观点，这本身就是交锋了。

于丹说价值观多元化时代“不能说谁比谁对、强”。但是，在回应关于“昆剧门”的提问时又说，“我自己心里明白如何看待一件事，明白什么是对，什么是错就行了”。不是“多元化”了吗？不是不用分对错了吗？怎么事情涉及到自己就有对错了，而且是自己对，别人错？已经是“意见领袖”了，最基本的价值观还在游移、摇摆、自相矛盾。