|
|
|
 |
梁文道：知识分子应是一群只服膺于真理的人 |
 |
时间：2013-01-18 12:09:59 来源：不详
|
|
|
博上看看。他常常发现微博上对于他本人在某场演讲上的讲话，大部分都不太接近原意，有时候甚至是相反的。“这样的微博发出去，被转发了很多次，有人看了微博就会下判断：没想到梁文道当时会这么讲，梁文道就是一个傻瓜。”
“如果我对一件事情感兴趣，我是一定要想办法找回他的原话是怎样的，他的整篇文章是怎样的。我很难根据别人的只言片语和别人的总结，去判断另一个人和另一件事。但是，今天大家大概都没有时间来做那么费神的事了。”梁文道说，微博上充斥了太多声音，但是缺少起码的判断基础。微博的速度那么快，大家上午关注伊能静，晚上在意李云迪，第二天又一起来关心南京“搓手猫”。
我们关心的事情每小时都在更新，随时作出的判断随时面临改变。但是真正的讨论又有多少？
应是只服膺于真理的人
“面对沟通如此迅速、联络如此紧密的方式，我在回避。”
与人们印象中的媒体人形象相反，梁文道在生活中给自己设置了信息屏障。他经常手机关机，短信隔上一两天才回复，邮件几乎每个月才回一次，脸谱、推特等社交网站从不使用。除了一些社会活动，梁文道大多数时间在家读书，每天睡五个小时。
尽管现在很多人喜欢把“圈子”挂在嘴上，也喜欢把自己归类于各种不同的“圈子”，梁文道却有意与这种亲密接触的现实拉开距离，借此给自己更多反省的空间。
“我还没有找到一个理想的生活状态，我正在寻找。”他说。
但对于知识分子的理想状态，他的脑海中似有勾画。“知识分子应只服膺于真理，而不是屈从于立场。”他向往南宋时朱熹和陆象山的那场论战，双方门下弟子都知道，对方是自己老师的最大敌手，但整个论辩过程，从今天的文字记录来看，他们的辩论客气而节制。朱熹和陆象山私下跟弟子谈到对方的时候，也从来不会出言不逊。
“我并不是说一定要斯文，而是说，学者、知识分子在辩论问题时，最好不要过于轻易地下结论，而要对自己的观察判断有一个保留。”众所周知，真理不是任何人可以垄断的，它不是那么容易就到达的。在这样的前提下，任何人都不该轻易宣称自己站在真理那边，或者真理就掌握在自己手上。
“我们只敢说，或许我有一个想法是对的，拿出来讨论一下。这样的态度，是比较理想的知识分子社群内部讨论问题的态度。因为知识分子就应是一群只服膺于真理的人。”梁文道说。
上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
