|
|
|
 |
学者谈洪秀全屏蔽骆秉章：不符合历史事实 |
 |
时间：2013-05-07 13:35:35 来源：不详
|
|
|
地方。” 刘浪认为，即使如此，这也不能成为论证骆秉章是“千古罪人”的证据。首先，沙场征战，两军对弈，各为其主，自古少不了杀戳。“退一步，假如说骆秉章滥杀，为什么他只杀将领和广西籍老兵，而遣散余者4000多人？骆秉章很明白，石达开投降是被逼无奈的一时权宜之计，那些亲信将领和广西子弟兵，一旦退回家乡，很可能成为星星之火，完全可以卷土重来，骆秉章知道放虎归山的危险。”其次，作为清朝的一名“正部级”高官，守土和维稳本是其分内之事。在其位，谋其政，尽其力，效其忠，这是骆秉章的不二选择。
对此，研究骆秉章多年的佛山民间学者张杰奎也认为，骆秉章不得不杀石达开，“一是清政府一定要杀石达开，骆秉章不可能放了他，而且骆秉章认为由于农民运动风起云涌，边陲各地已经开始藐视大清权威，有些人也蠢蠢欲动闹分裂，洋人也想着法子瓜分大清，为了国家大局的安宁，杀鸡儆猴，石达开不得不杀。”
至此，太平天国起事六王，除天王洪秀全[注: 太平天国农民起义领袖。广东花县(今花都)人。 出1843年(清道光二十三年)创立拜上帝会，深入广西，以宗教发动农民群众。]服毒自尽（一说是病死），东王杨秀清、北王韦昌辉死于天京内乱外，其余三王：南王冯云山、西王萧朝贵和翼王石达开可以说皆死于洪秀全的同乡骆秉章之手。“历史就是这样的巧合，这也一直是让后人感喟的地方。以前因为种种原因，骆秉章被忽视被遗忘甚至被不公评价，如今应该正视历史，公平评价骆公。”李远说。
“研究洪秀全绝对离不开湘军，而湘军必然绕不过骆秉章，将骆秉章从洪秀全的人生中屏蔽，既不符合历史事实，又有违科学发展观。”刘浪认为，中国最大农民运动的领袖和其对手虽同生花都一隅，有着老乡的缘分，但却信念不同，沙场血拼，你死我活，书写着中国历史的传奇，决定着中国命运的走向，这也足以让人唏嘘和感慨。
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
