一位相关人士介绍：一开始确实没有想到这里会是隋炀帝的陵墓。他说当时发掘的两个墓地的面积都只有二三十平方米，原先可能是封土的土包高度也只有三四米。他表示封建社会[注: 封建社会是分封制定义的一种社会制度。这种制度下，国王向各类封建领主授予采邑，而封建领主向国王效忠，从而形成了一种金字塔式的国家治理结构。]等级森严，从现场的规模判断墓主的身份并不高。但西侧墓中居然出土了墓志，铭文中有“隨故煬帝墓誌”等字样，引起了大家的注意。他说现在还在继续挖掘中，虽然目前没有发现棺椁和尸体，但是不代表继续发掘下去就没有发现的可能。“全国哪个考古工地是让你随便参观的？文物安全永远是放在第一位。”他认为现在的情况下拒绝各媒体的采访是正常的，“如果不是提前被当地媒体报出来，也不会开发布会的。”

    惹来争议的真墓

    曹操墓的真假风波还声犹在耳，大环境下，很多学科是否被利益绑架因而变得急躁和浮夸已经成了人们质疑的惯性思维。几位考古工作者私下抱怨说：很多人第一时间就下意识地认为是造假。这次隋炀帝陵墓的横空出世马上又引起了很多的质疑。虽然扬州方面没有对这些质疑进行回应，但是质疑派和力挺派在微博上却展开了一场规模不大的争论。

    首先是很多人认为隋炀帝杨广[注: 隋炀帝-隋炀帝杨广（569年－618年4月10日）是隋朝的第二个皇帝，隋文帝杨坚次子，母文献独孤皇后。开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。]这南北长4.98米、东西长5.88米的陵寝太寒酸，即便他是亡国之君，但是作为亲戚的李唐为了安慰隋朝旧臣也该给予厚葬。对此隋唐文化研究中心的刘启明表示，隋朝的墓葬应该是仿制六朝时候的规制，比如陕西有座疑似杨广之兄杨勇的墓，长宽都不足6米。所以就规格而言是行得通的。

    也有专家认为，按照古代墓葬制度，皇帝陵墓不使用墓志铭也不用功德碑，只使用金匮玉册，用于记录皇帝政绩。历史上只有武则天的陵墓用了无字碑和述圣纪碑，这是一个特例。此次帝陵中出现墓志，是很反常的、违反制度的。　　微博名人马伯庸[微博]也针对墓志的文字做出质疑：大业十三年李渊拥立隋恭帝登基，遥遵杨广为太上皇，改元义宁。次年杨广死后，谥炀。既然墓志上明写隋炀帝，不可能还用大业年号，就算不书武德元年，起码得写义宁二年。

    对此，马上有网友回应：现在墓志并没有得到详细解读，所以是第几次迁葬还说不清楚，另外墓葬盗掘严重，最初究竟有哪些随葬品也说不清楚。还有考古发现本身就是一个打破先前以为“必然”的过程。总的说来，用“炀”与大业年号并用来认为此墓造假，没说服力。

    对于媒体和公众来说，隋炀帝名气相当大，关于他的一切都是足够吸引眼球的。诸多

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页