在这场交易中，中国人和中国政府赢得面子，而皮诺家族赢得里子，顺利攻占中国市场。

    国家博物馆副馆长陈履生独家回应：我为什么说兽首不是国宝

    本报记者 徐伟 发自北京

    时代周报：近年来兽首一再被拍到天价，你却指出“称兽首为‘国宝’欠妥”，你的理由是什么？在你心目中“国宝”如何定义？

    陈履生：我心中的“国宝”首先是能够代表国家文化的重器，是能反映国家历史与艺术最高成就的瑰宝，而不是一般意义的文物或佐证，它应该具有普遍性的文化认同，是历史积淀后的文化共识。其中最重要的是能够反映国家文化内涵的核心价值观，代表一个时代文化和艺术发展的最高成就，能够承前启后在历史发展中发挥积极的引导作用。

    按照这个标准，我认为属于圆明园故物的兽首不能称之为“国宝”，但这不是说它不具有历史价值，只是说社会上将其称为“国宝”欠妥；或者为了经济目的，为了情感意义，将其称为“国宝”欠妥。

    时代周报：如果单纯从艺术价值和审美价值来看，兽首价值如何？

    陈履生：如果单纯从艺术价值和审美价值来看，圆明园兽首只是一般性的历史文物，它在超过五千年历史的中国艺术发展史上，尤其是在中国雕塑艺术史上可以忽略不计。因为它的血缘缺少中国文化[注: 中华文化，亦叫华夏文化、华夏文明，即汉族文化，汉文化。且流传年代久远，地域甚广，以文化圈概念亦被称为“汉文化圈”。中国文化不但对韩国、日本，]的基因，难以与雄强浑厚的汉唐雕塑相提并论，更与中国艺术的写意精神相去甚远。

    它所反映的是西方写实雕塑的传统，而如果将其放到西方雕塑史上来论，又只能说是一般性的雕塑，这些在西方的一些园林雕塑中司空见惯，不足为奇。圆明园兽首只是圆明园中的园林装饰雕塑，我想法国人是不会把凡尔赛宫内的园林雕塑中的一个部件称为“国宝”的。

    时代周报：那它被炒到天价，背后的原因有哪些？

    陈履生：背后原因很多，几乎是公开的秘密。毫不讳言，个中的非理性行为在所难免，负面影响极大，最重要的是哄抬物价之后，如何面对未来出现的被西方列强掠夺的无数中国文物，如果继续动用国家力量，哪怕是民间力量，花大价钱去购买，也无异于是遭受第二次掠夺，而且不动枪不动炮。如果置之不理，那么，又如何面对被哄抬的民族情感？

    早在10年前，李学勤先生就强调：目前国际上有些商人蓄意抬高中国文物拍卖的价格，对于我国抢救流失文物和阻止国内的盗墓之风很不利。而从

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页