胜出的猴子也可能是有能力的。有问题的不是猴子或者桃子，而是发桃子的方式。一种分配制度应该能有效减少运气的随机性，而不是建立复杂的规章和流程只为了让运气看上去跟真事儿似的。偏偏运气这件事历来不被正人君子正视，觉得成功全凭实力，跟运气无关，不然就是投机。

    而那些在某些方面取得成功的人，更别指望他们透露自己的运气是从哪里来的。他们都忙着把自己包装成勤奋的天才、正义的使者、一尘不染的出水芙蓉或悲天悯人的圣徒，把自己的成功解释为天降大任。有个叫Michael　Monroe　Lewis的畅销书作家去年在他母校普林斯顿大学的毕业典礼上发表了一番对运气的切身之谈，Lewis肯定地说成功人士都离不开运气，且都不肯承认运气的存在，但运气确实经常起举足轻重的作用。

    其实运气和桃子一样，完全是个好东西，遗憾的是很多人没有好好对待。Lewis的演讲谈到伯克利大学心理学系为了分析人们对运气的态度专门做过一个实验，找来一些在校大学生，三个男生或三个女生分成一组，每组随机指定一名组长，让他们在独立的房间里讨论给定的问题。半个小时后，茶歇送来了，每组都有四块饼干。三个人分四块饼干，多出来的一块归谁呢？作为试验对象的学生们大概把注意力都放在刚才的讨论上了，没想到这多出来的一块饼干才是这次实验的终极目的。

    每一组的结果都惊人地吻合，被指定的组长吃了自己分内的饼干，还吃了多出来的一块，而且吃相十分豪放。而每位组长之所以成为组长，完全是个概率事件，也没比别人承担更多的工作，单单被指定为组长这件事，就让他觉得自己有资格吃那多出来的一块饼干。

    这就是人们对运气的态度认为理所应当。一旦被安排在什么重要位置上，哪怕全凭运气，也会心安理得地认为自己该拿的比别人多。在毕业典礼这样喜庆的场合里，Lewis很讨巧地把即将走出校门的常青藤骄子作为少数幸运儿、未来的社会精英，告诫大家要记得自己的责任，最后还引出“为国家服务，为世界服务”的总统训示来。

    这段演讲最有趣的启示仍是那多出来的一块饼干。在这个实验里并没有人分配饼干，每个人都有选择的自由，组长们不约而同地吃了多出来的饼干，多少揭示了人类行为背后的心理定势。而在我们这个时代中，每个人得到多少饼干是由制度分配的，多出来的那一块饼干，恰恰是体制最强悍最具优越性的地方它有极多的资源可以分配给自己的宠儿，这块饼干也恰恰是人们争相谄媚于体制的源动力，包括标榜独立之精神自由之思想的学者文人。

    在饼干的故事中，得到多余饼干的是三分之一，Lewis把这幸运的少数人定位为CEO、总裁、领导这类富人群体，号召他们为了自己的健康和良心，不要吞下这多余的一块饼干，这故事再往下发展难免有点空想社会主义的味道，让人看不到什么可能性。何况人人都有从众心理，得到自己的一块饼干也

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页