|
|
|
 |
评论：莫让文化遗产毁于拆古建新 |
 |
时间：2013-06-04 15:55:13 来源：不详
|
|
|
京，2009年4月启动的“危旧房改造计划”将历史街区列入改造范围，安品街、南捕厅等一大批老街区被拆除殆尽。而据专家统计，在全国100多个国家历史文化名城中，有将近20个没有历史文化街区，将近一半的历史文化街区不合格。
“拆古建新”，打造一个徒有躯壳的“人造古迹”，反而更让人揪心、痛苦。
2005年国务院就下发了《关于加强文化遗产保护的通知》，提出“充分认识保护文化遗产的重要性和紧迫性”，“着力解决物质文化遗产保护面临的突出问题”。
从2006年起，每年6月份的第二个周六为“中国文化遗产日”。因此，更多地方应该让文物古迹成为城市发展的和谐构成。遏制住城市精神的沙漠化，遏制住了城市人文精神的流失，为城市和未来发展，保留更多的“幸福味道。
成龙外捐呼唤各地古建筑保护基金会
成龙捐楼风波，给我们敲了一记警钟：中国的民间古建筑保护已经到了刻不容缓的地步。如果我们再不采取有效措施保护这些民间古建筑，也许若干年后，我们真的只能到新加坡等地去看中国的民间古建筑了，这绝非危言耸听。
要保护好这些弥足珍贵的中国民间古建筑，需要全社会共同努力，绝不能借口经济发展[注: 概念 一个国家摆脱贫困落后状态，走向经济和社会生活现代化的过程即称为经济发展。经济发展不仅意味着国民经济规模的扩大，更意味着经济和社会生活素质的提高。]，而把古建筑作为“绊脚石”，或一边怪成龙，一边继续拆古建，而将这些古建筑简单地一拆了之。要充分依靠民间组织的力量，成立中国古建筑保护协会各地分会，设立各级古建筑保护基金，逐级形成民间保护合力，以解决保护资金不足和民间保护力量过于分散和呼声太弱的问题。
陕西韩城古城破坏性改造
陕西省韩城古城正遭遇大规模拆迁，韩城市政府网站的官方资料显示，曲江系以保护改造的名义，计划在韩城古城拆除大批古民居，之后修建仿古建筑，布局酒店等商业项目。
不能不说，古城耐不住发展的寂寞，才有了轰隆隆的推土机从古城厚重的身躯上碾过。如今虎视眈眈的商业文化产业集团召之即来，挥之不去。这些所谓的“文投”，不是来保护的，而是以保护的名义来满足官员的政绩的。这些年，在“文投”的蛊惑下，将历史文化古城和古建、古寺庙、名人故居、文物等历史遗存“包装上市”的现象已经成为一种流行病。
保护改造古城，并非一定要大规模的拆迁，应该尊重历史，保持它旧城的面貌，而不是修复新城，正如冯骥才所指出的那样，只有原来那个破损的、残缺不全的、长满杂树杂草的城，才是一座历史的城。
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
