|
|
|
 |
易中天谈写三十六卷中华史：强调的是“创新性” |
 |
时间：2013-06-08 12:57:25 来源：不详
|
|
|
述是活泼的，请大家看书。
记者：在书中，您想重建的是怎样的历史态度？您眼中的现代历史观是什么？
易中天：讲解3700年以来中华民族的命运和选择。重新审视3700年，首先要有全球视野和现代史观；其次要有科学态度和价值体系。我的现代历史观是“人类文明，共同价值，实事求是，推进共识”，建立全人类的共同文明。如此，我们才能重新审视“世界文明中的中华文明”，找到“中华文明中的共同价值”，明白“未来世界中的责任担当”，也才能看清文明的意志，找到中华的位置。所以，“3700年以来，我们的命运和选择”这句话，36卷本每卷都会出现。
用打坎儿井的方法来写史
记者：《资治通鉴》花费了司马光和数位助手19年的时间才完成；司马迁编写的《史记》也花费了作者13年时间。有人质疑您能否以一己之力在5到8年完成这部巨著？
易中天：我曾说过，我的写作是打坎儿井，并不按照传统史书的编年体来进行创作，而是以国家、祖先等为题进行各卷本的议题设置。和其他通史不一样的是，我不追求面面俱到，把关键点、历史拐点讲清楚就行了。
每本书，版面字数10万，实际字数也就是6到7万，5到8年的时间，平均每天也就800字到1000字的工作量。所以不用担心我完不成。
记者：据透露，您有一个“豪华幕后团队”，您是首次采用团队运作方式吗？有人质疑您是不是找了一些年轻人随便编编，粗制滥造甚至有代笔？
易中天：豪华团队是夸张的说法。读书写作是我自己的事，绝对不存在代笔。请别人来写，我再来改，那比我亲自写要累得多。
我是有3个幕后团队。第一个是顾问团队，主要工作是审稿，实际上只是作为“第一读者”发表看法，为了让读者更满意。第二个团队是编辑团队，主要是文字编辑和美术编辑，是保证图书的质量，关系也不大。第三个团队是营销团队，跟我一毛钱关系都没有。我是不打自招。
记者：您如何保证自己采用的史料和叙述的史实的准确性和可信性？
易中天：我书中所述的所有史料和史实部分，一定靠得住。我的史料依据有三种：一种是文献，比如《诗经》、《楚辞》、《史记》、《左传》；第二种是出土文物；第三种是文字。其中后两种最可靠。在使用这三种证据的时候，如果文献证据与文物证据、文字证据相冲突，我会舍弃文献，取用文物和文字。
同时还有一批靠得住的老一辈的历史学家，尤其是民国时期的历史学家著作。他们的中国传统文化、传统学术的功底非常扎实，他们都有现代眼光。比如说，我写西周部分，我就读2本书，一本是杨宽先生的《西周史》，一本是许倬云先生的《西周史》。
记者：您如何评价民国时期历史学家蔡东藩的历史演义著作？您曾说《二十四史》基本上是“帝王家谱”，《资治通鉴》则是“可供统治借鉴的历史经验和教训”，为什么？
易中天：我一般读历史学术原著，不读历史演义书，平时也不看这类作品。我说《二十四史》有一点问题，不等于全盘否定，因为中国有一个修史的习惯，对历史事件的记录总体上是真实的，只是评价和看待的问题。
我只是认为，应用现代史观看待历史，我的写法类似于美国著名的纪录片《美国：我们的故事》。往往大家耳熟能详的，史书中浓墨重彩的人物，我可能一笔带过，像周武王就是如此。传统史料不太注意的，我会比较注意，很多名不见经传的小人物，如果他代表一个时代的风貌，我会多着墨。而有的重要人物，书中甚至会一笔不提。我不写王莽就不能叫中华史吗？
记者：司马迁、班固、司马光等历代上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
