|
|
|
 |
《出梁庄记》作者：把痛感化成探索生活的动力 |
 |
时间：2013-08-18 22:17:14 来源：不详
|
|
|
更高的要求。
我希望非虚构写作能有大作为，当前国家的复杂性恰恰为非虚构写作提供了平台。
施战军（文学评论家，《人民文学》杂志主编）：
中国非虚构写作的代表性作品还没有出现
作为主办方之一和评委，我们希望通过非虚构大奖来倡导一种面向现实的写作、精神探索或是表达，倡导这样一种倾向。因为我们发现，无论是文学创作[注: 在这插入文字 在这插入文字-wenxuechuangzuo]还是新闻写作，预先设定的价值尺度等等，影响了其写作的长久性价值。非虚构想用一种细节呈现的方式，让我们跟生活、跟曾经发生过的事情和正在发生的事情，进行一个对话。用这样一种方式来面对生活，让作家们找到一种现实感。因为我们发现，很多作家写来写去没有了现实感，这个世界除了和自己相关的之外，找不到更多的内容，包括一些非常著名的作家。这个世界大得多，作家心中应该装着世界的基本面貌来进行创作。这样才能使得他们的创作不枯竭，不自我重复。非虚构写作对于一个写作者来说，带有这样的一种意义——和现实的一种直接的交流关系、对接关系，从这里展现作家的一种精神的源泉和建构精神的有效性。
这个非虚构大奖，如果我们评好了，可能会起到这样一种作用——让大家为身处其中的现实能够说点什么，表达点什么。而且这种表达从目前来看，我们已有的非虚构作品出来的状况，大家觉得很振奋，有一种满足感，反响也挺热烈。但另一方面，我们也必须清醒地看到，现在我们评出来的作品，已经基本是名篇了，但是它们的问题是明显的，结构、语言等艺术性方面我们还缺少一点耐心。我们的非虚构应该更加文本化，艺术性更强一点，里面包容的内容，除了对社会现象的揭示之外，应更多地表现作家的某种情怀，对世间的期望，人和人之间的体恤，等等。应该让写作者知道，我们现在无论是艺术的表达取向、价值目标，还是具体的写作中的问题，都存在不足。我们现在非虚构作品的艺术性一定要得到增强，才能不至于这几年热一下，之后就没有后续了。应该像对待过去的经典文学一样来要求非虚构作品的继续创作。我觉得现在非虚构的最好的作品、更代表我们中国非虚构文学的作品还没有出来。事实上我们只是第一阶段有了代表作品，更有代表性更具经典性的作品，现在还没有出现。以后的评奖中，我觉得可能会发现这样的作品。写作者通过评奖发现这些问题之后，我觉得也会有利于他们调整自己在写作方面的思路、理想和价值定位。
范以锦（暨南大学新闻与传播学院院长、教授、博士生导师）：
优秀作品具有现实导向作用
“非虚构写作”评选活动评出的优秀作品，具有现实的导向作用。这不只是对正在方兴未艾的非虚构文学写作、对传统习惯的纪实文学的提升有积极的推动作用；而且对虚构的文学的创作也有借鉴意义。包括小说在内的许多虚构作品，现在不太受读者欢迎，当然与当今精神生活极大丰富后人们有了多种选择有关，但也和许多作品严重的与社会现实偏离、与读者拉远了距离有关。作家如果满足于书斋想象和容忍电脑点击获取二手经验的惰性，是很难写出既有现实感又有生动表达方式的作品出来的。
“非虚构写作大奖”获奖者梁鸿，之所以能就中国农民工的生态写出有震撼力的非虚构作品《出梁庄记》，是因为她历时两年，走访十余省市、340余人，在潜入底层和深入挖掘中掌握了近200万字的图文资料。写真实的作品如此，即便虚构的文学作品，何尝不需要真实？社会的真实更多地潜藏在底层，丰富的情感和崭新的语境也往往来自民间。只有深入社会的底层，关注上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
|
| |
|
