|
|
|
 |
评论家叶匡政谈文学奖现状：诗歌领域就有几百个 |
 |
时间：2014-05-03 12:23:23 来源：不详
|
|
|
保证结果相对公正的办法。
文学奖的生态平衡
北京晨报：如何才能让文学奖获得更多人的认可？
叶匡政：一个文学奖，假如它的视野很窄、评选范围很小，比如说它就评选一种文学风格的作品，当然不太容易有比较大的影响力。相反的，假如它的视野很广，涉及各个不同趋向、不同趣味、不同领域的作品，当然就容易获得影响。此外，能否持之以恒也是影响力大小的决定因素之一。
北京晨报：是否越大规模的文学奖，就越容易获得影响力呢？
叶匡政：当然，只有一种形态的文学奖是不健康的。文学奖本身，应该是多元的，有综合性的文学奖，也有各个不同领域的文学奖，这些不同形态的文学奖，最终互相制衡，构成一个完整的平衡的文学奖体系，保持整体的客观和公正，这才是一个健康的、多元的文学奖生态。
用专业校正潮流
北京晨报：对于文学来说，文学奖的意义和作用究竟是什么？
叶匡政：文学奖的作品有很多种，比如说它对于作者的奖励和资助作用，它还有二次发现作品的功能，文学奖一般都是奖励已经出版的作品，假如有好的作品出版以后公众了解的不足，这时候文学奖就会挖掘出来那些被公众、媒体忽略的作品，使它获得应有的尊重和认可。
北京晨报：也就是说激励、资助、发现，这是文学奖的最大作用？
叶匡政：这只是一部分，除此之外，它还有更多的意义。我们知道，真正的经典作品，总是经过时代的筛选，比如莎士比亚[注: 威廉·莎士比亚（W. William Shakespeare；1564～1616）公元1564年4月23日生于英格兰沃里克郡斯特拉福镇，1616年5月3日（儒略历4月23日）病逝。]的作品，比如《红楼梦》，它们在那个时代恐怕没有得过什么奖，但历史自然会大浪淘沙，选择出最好的作品。但是在一个文化爆炸的时代里，大量的作品出现，怎么样对当时代的作品做出评价呢？媒体、市场、公众等都会有各自的选择，而文学奖，就是用专业的眼光去评价这些作品，甚至校正社会对于文学认知的一些问题。此外，还有一些文学奖，本身有自己在文学趣味、文学理想乃至文学价值上的追求，文学奖也承担着倡导它的文学理想的功能。所以，这些不同的评选体系，价值体系共同构成了一个有机而多元的评价机制，使得整个社会的文学处在一个相对平衡的状态下。
干涉和管制解决不了问题
北京晨报：如何才能让文学奖真正发挥它的作用，或者说如何才能改变当前国内文学奖的种种弊端呢？
叶匡政：我想没有什么办法，任何呼吁都解决不了，同时，任何人为的干预和管制，可能起到的作用都是相反的。文学奖应该是多元的，应该是自然进化和淘汰的，不要进行人为干涉，让它自然生长。
北京晨报：自然生长会导致无序吗？
叶匡政：只要不是花纳税人的钱，那么就不应该干涉和管制。任何事物都是慢慢成熟的，文学奖亦是如此。越是多元，越是繁盛，它自我组织、自我成长的能力就越强。在这个成长的过程中，那些不公正的慢慢自己就办不下去了，而后来者自会总结经验教训，公正的、有信誉的自然会留下来，影响力越来越大。
晨报记者 周怀宗
相关阅读
国外文学奖评选规则
诺贝尔文学奖
瑞典文学院院士和各国相当于文学院士资格的人士、高等院校文学教授和语言学教授、诺贝尔文学奖得主、各国作家协会主席提名候选人，团体提名和自我申请不被接受。评委会经过初选上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
