|
|
|
 |
《舌尖2》分集导演否认片中故事“三观不正” |
 |
时间：2014-05-12 10:00:34 来源：不详
|
|
|
正所谓“人红是非多”，纪录片《舌尖上的中国2》自开播以来，就成了观众吐槽的对象。从第一集中爬树的片段涉嫌抄袭《人类星球》，到第三集中飞鱼[注: 飞鱼[鱼类]，飞鱼[星官]]的镜头被认出是BBC的纪录片素材，这些普通观众很难发现的细节，总是能够被一些神通广大的人揪出来，并且每每都会成为新闻热点。这些好像长着火眼金睛的观众，究竟是一群什么样的人？
生活中很少谈“舌尖”
《舌尖2》第三集《时节》播出当晚，片中出现的飞鱼镜头出自BBC纪录片《生命》的说法，便在网上引发了激烈的争议。最早发现这个问题的人是周庆明，在现实生活中，他的身份是一位手机工程师。“飞鱼的片段实在太熟悉了，《舌尖2》是讲中国的故事，突然出现了外国的画面，也没有标注使用资料。”周庆明将自己的发现传上了微博，还配上了对比图。此后，这条微博被多家媒体引用，成为质疑《舌尖2》的原始证据。
非纪录片从业人员，有着丰富的看片量，偏好自然类纪录片，对国外知名纪录片作品如数家珍——这是包括周庆明在内的《舌尖2》吐槽者的共同特征。每周五晚《舌尖2》最新一集播出后，他们几乎都会在两个小时内进行吐槽。为了让自己的观点有理有据，他们中有人专门找来影像资料，一帧一帧地进行比对。
尽管自己的发现在媒体上引起了轩然大波，可在实际生活中，周庆明身边关心《舌尖2》的朋友却并不多。同样的情况也发生在其他吐槽者身上。青年教师张秀宇和清洁能源专业大学生萧萧，都会在微博上吐槽《舌尖2》，但每一次回复他们的人并不多。WWW.LSQn.Cn事实上，张秀宇和萧萧都承认，他们平时不会和身边的朋友讨论有关《舌尖2》的话题。
真心没打算“黑”谁
或许是因为吐槽之声太过密集，以至于有人认为《舌尖2》是被人“有组织、有预谋地黑了”，可实际上，所有的“吐槽专业户”都是零散的个体。奈奈是豆瓣讨论区里言辞相对激烈的吐槽者，身为经济专业博士[注: 博士是教育机构授予的最高一级学位。如某科系哲学博士（PhD），理学博士（DSc/ScD），文学博士（DLitt），教育博士（EdD）。]生的她，表示自己并不认识其他任何吐槽《舌尖2》的网友。“批评是很正常的情绪反应。”奈奈这样解释自己持续发帖吐槽《舌尖2》的原因。
不少吐槽者都有一个共同的身份——《舌尖1》忠实粉丝。张秀宇曾经把《舌尖1》反复看过两三遍，奈奈最近也打算重新再看一遍《舌尖1》。“因为《舌尖1》让我很期待《舌尖2》，也许是期待越大失望也越大，《舌尖2》并不让我满意。”萧萧甚至有些自嘲地反思自己的心态，“是不是我太挑剔了？”
虽说这些“吐槽专业户”时常制造语出惊人的效果，但他们真心没打算“黑”谁。当得知正是自己的微博使得《舌尖2》一度处于风口浪尖时，周庆明曾经担心，“会不会给导演带来不好的影响？”他同时希望，这部纪录片的创作者能够从大家的批评之声中听到，“观众还是支持《舌尖》的”。活跃在豆瓣上的另一位吐槽者“流星”则呼吁，希望观众能够更加理性克制地讨论片子本身，而不是“打酱油地跟风吐个槽”。
希望导演组不要急
对于《舌尖2》的创作团队来说，观众的吐槽其实恰恰是一种意外的动力。周庆明对《时节》一集提出质疑的微博，就曾被该集导演胡博特意找来进行答复。“其实我们特别感谢有这样眼尖的专业观众，给了我一个可以解释的机会。”胡博事后解释说，在最初采用飞鱼素材时，她就有[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
