曹操墓到底在哪一直是个谜，民间多有传说，即使学界也颇多争议，其中，尤以漳河为邻的邯郸、安阳为主角。自12月27日河南省文物局在北京高调宣布，在安阳县安丰乡西高穴村确定为曹操高陵后，一时间争议乍起，其间不乏质疑，包括邯郸方面在内的数位专家则持审慎态度，他们认为，在没有更有说服力的出土文物前提下，说曹操“曹操”就到，未免太仓促了些。

　　-邯郸文物局长：称“曹魏大墓”才确切

　　12月30日，邯郸市文物局长王兴表示，河南方面宣布“曹操墓”在安阳，结论为时尚早，“因为缺乏直接证据且疑点多多，目前似乎称作‘曹魏大墓’才更为确切”。

　　王兴对葬俗等历史文化有着很深的研究，且多有著述。他认为，此次河南安阳宣布发现“曹操墓”的结论时给出了一些证据，但他发现，有关方面展示出来的证据并无直接证据，而且缺乏说服力，与历史上有关文献记载也多有不符，比如曹丕几首哭父念父的诗歌中透露出的信息，比如“高山有崖”等，说明曹操墓附近有山有水，风景很美，还有的诗句透露其墓道很长、呈弯曲状等，这些信息并不吻合。

　　再者，曹操墓在历史上并不神秘。据王兴介绍，史料记载，唐太宗曾拜谒曹操高陵，这说明在唐代初年，曹操的坟茔依然可以找到。宋代时，文献中对曹操墓的位置已模糊不清。而且曹操的形象开始变坏，尤其《三国演义》一书更使得曹操“多疑、奸诈”，以致于传出72疑冢的民间传说，如此曹操墓更显扑朔迷离。

　　王兴认为，很多学者认为曹操墓应在邺城附近的漳河两岸。而且此次安阳发现的这个墓葬确在漳河附近，但是，假若真是曹操墓，那么它不应是个孤墓，仍须按有关史料信息在其周边继续发掘，以寻找支持安阳“曹操墓”的直接证据。

　　-朱岩石：近期赴发掘现场查看

　　朱岩石，历史学博士，中国社科院考古研究所汉唐考古研究室主任，他还有一个身份即邺城考古队队长。多年来，他每年都会有一段时间选择邯郸市临漳县调研邺城遗址，并多有重大考古发现，对于研究曹魏时期的历史和邺城发展建筑史，提供了宝贵的实物资料。

　　30日，朱岩石在接受燕赵都市报记者采访时出言谨慎。熟悉汉魏历史的他，在一个月前曾参与西高穴村汉魏墓葬的专家研讨会，讨论墓葬的主人是否为曹操。据其介绍，“当时在研讨会上，专家们都提出了很多建设性的意见，但我还不能确定这个墓葬是否就是曹操墓”，他认为先称之为西高穴村汉魏大墓为宜。

　　目前，朱岩石正在一处考古现场忙碌，他说等忙完手中的工作后，估计近期会第一时间再次赶往挖掘现场，看是否有新的进展，是否有新的证据来证明这个事。”

　　据了解，此前媒体报道，研讨会上有专家质疑挖掘出的文物中上“魏武王”的称号存疑，朱岩石认为曹操生前为魏公、魏王，死后谥为“武王”，后追封“武帝”，“这些称号在历史文献中都有记载，一脉相承，我们认为异议不大。”

　　-若非曹操墓，便可能是夏侯惇

　　12月30日，邯郸市历史学会会长刘心长教授在媒体上谈了自己的看法，他质疑说：曹操生前下过一道短令，说“有不讳，随时以敛，金珥珠玉铜铁之物，一不得送”。圭牌所说的“格虎大戟”、“格虎大刀”肯定是金属制品。曹操不让陪葬铜铁，那么大墓中出土了铜铁，又该作何解释？

　　其二，曹操的家人会在墓中写上有“魏武王”标示曹操身份的圭牌吗？曹操的政敌可谓多矣，他不怕他的政敌盗挖他的陵墓，焚烧他的骸骨吗？

　　其三，圭牌上的“常所用”是近现代语体，三国时期的文言文有没有这样的表述？

　　其四，墓中的三个头盖骨，其中一男二女，据说，一个女性头盖骨初步检测为40岁左右，一个检测为20岁左右，曹操夫人卞氏去世时是70岁，且与曹操合葬，怎么会出现40岁、20岁的女性头盖骨呢？

　　其五，如果这座墓不能确证为曹操墓，而是陪葬墓的话，有可能是曹操时期的夏侯惇墓。曹操与夏侯家族关系密切，传说曹操出生于夏侯家族。夏侯惇是曹操最亲信的大将，生前官位很高。曹操死后，夏侯惇极为悲恸，很可能是悲哀过度导致了死亡。夏侯惇在邺城去世，也葬在邺城附近。《三国志·魏书·文帝纪》记载：“王素服幸邺城东城门发哀。”曹丕亲自到邺城东门为夏侯惇送殡发丧。如果大墓出土的圭牌是真实的话，圭牌上的文字口气很像赠送陪葬品的语气。从出土的兵器来看，也像武将的陪葬品。比如铁甲、铁镞，这不该是魏王应随葬的物品。曹操已是魏王了，他还用穿铁甲吗？他还用带弓箭吗？

[1] [2] 下一页