对河南方面观点批驳的同时，钱玉趾提出了新观点，新观点最关键的立论正是依靠他对古代铭文写法的研究。

　　发布曹操墓消息时，河南当地称出土有8件圭形石牌，分别刻有“魏武王常所用挌虎大戟”，“魏武王常所用挌虎大刀”等铭文，这也被认定墓主系曹操的最直接证据。钱玉趾说，曹操在209年是丞相，曹丕当皇帝时，曹操追尊为武皇帝，史料中并没出现过“魏武王”这样的表述。

　　“‘魏武王常所用’的常字要推敲，可能是突破口。”当地专家将此断句为“魏武、王常所用”，他对此提出不同的观点，并举了湖北江陵出土的越王勾践剑等几

　　样秦汉时期文物来佐证。越王勾践剑的铭文是“越王鸠浅自作用剑”，“鸠浅”即勾践，兵器铭文都有一个相同的挌式，即先是王侯的称谓，后面是名或姓。“魏武王常所用”究竟该如何理解？他认为，应该解释为“魏武王/常”，“常”应该是一个人，而不应理解为常用。

　　“我大胆推测，‘魏武王常所用’的铭文说明不是曹操墓，倒可能是‘常’的墓，这个常是谁？可能就是曹操的大臣常林。”据了解，曹魏时期确有一位名臣叫常林，辅佐了三位皇帝，83岁去世时追赠为“骠骑将军”，葬礼是仅次于君王的“公”的礼仪。钱玉趾说，常的地位与西高穴墓的规模非常符合。