三重力量在挤压当下文学的发展空间。一是根深蒂固的农业文明的传统封建意识自觉对作家主体意识的制约；二是商品文化带来的新阻滞，商品文化、消费文化，是潜在的无形之手，制约着文学的发展；三是作家无意识地对自我的束缚，也就是鲁迅一直所批判的 “个体没有觉醒”，没有自觉的主体意识，没有恒定的价值理念。 “最近引起很多争论的一些批评家就是缺少恒定的价值判断，在这个时间段，他说这个好，在那个时间段，又说那个好，两个都好，你有什么是非标准。不同的时间和空间，你说出不同的话，实际上一连起来，你还是自相矛盾的。我认为，没有一个恒定的价值理念，无论是作家还是评论家，都是对中国文学的根本残害。文艺批评家不知道自己的位置不要紧，问题是应该知道自己如何言说，也就是说，如果没有一个主体的价值理念作为自己的思想支撑，那你还怎么去搞文学批评。 ”
王彬彬 当下文坛给他们提供了心安理得的环境，作家以销量为荣，价值观念被扭曲了。销量大，市场说你牛，批评家也说你牛，作家在得到很多钱的同时，也得到了文学界的地位，双丰收。既然如此，那大家当然就愿意这么干下去了。除了极少数人，他们的内心始终还在坚守。
顾彬曾经多次对中国当代文学提出尖锐批评，他说中国文学现在完全被市场左右。王彬彬认为，这个说法作为一个基本的判断，总体上是准确的。王彬彬认为，“当文艺创作被商品化后，最糟糕的状态是，即便作家在迎合市场，这样的作家还能在市场和批评界得到认可，他们自然心安理得。否则的话，作家是会进行衡量的，他会问自己，‘我一辈子赚了很多钱，但是我作为一个作家档次很低。 ’有些人并不希望得到这样的结局。但是，当下文坛却给他们提供了心安理得的环境，作家以销量为荣，价值观念被扭曲了。销量大，市场说你牛，批评家也说你牛，作家在得到很多钱的同时，也得到了文学界的地位，双丰收。既然如此，那大家当然就愿意这么干下去了。除了极少数人，他们的内心始终还在坚守。 ”
王彬彬 市场的销量和批评界的口碑，二者只能有其一。
王彬彬认为，市场的销量和批评界的口碑，本来二者只能有其一，但是，因为标准的混乱以及陈晓明之类的批评家所发挥的捣糨糊的作用，使得当下的文学陷入到一种尴尬的境地。 “作为一位作家，你选择什么，都是要付出代价的。你选择了严肃的纯文学，拒绝市场，那么你的代价是相对来说生活会清贫一点，别人的房子不断地换，你却120平住一辈子。人家一杯咖啡三五百元，你就不去，你只喝一二十元一杯的茶水。不向往功利，不追求功利，只想这辈子写下来，能够真正留下几部经得起历史检验的好东西。现在这样的人极少。这样的作家不被大众认可，也不被市场认可。本来他们应该获得批评家的认可，但是批评家既不认可他们，也不理他们。这是个很奇怪的现象。好像莫言那样的作家，一部长篇小说可以发行几十万册，而且一年一部，然后每一部出版后，陈晓明都说代表了前所未有的水平，既然如此，那莫言何乐而不为呢？ ”
丁帆、王彬彬（南京大学中文系教授
上一页 [1] [2] [3] [4]
