而今发现的“曹操墓”，是不是曹操七十二疑冢中的一个？
此种质疑，不绝于耳。
说起“疑冢”，不禁想起《三国演义》中的曹操，总在疑神疑鬼。
但《三国志》中的曹操，不念旧恶，坦坦荡荡。在《三国演义》中，曹操疑神疑鬼，不过是衬托关羽义薄云天的坦荡胸襟——曹操与关羽，都是戏说，都是艺术再造。
但曹操的七十二疑冢，到底是如何炼成的呢？
可能与曹丕“毁高陵祭殿”有关；可能与曹丕恐惧被“戮尸地下，戮而重戮，死而重死”有关；可能与曹丕希望改朝换代后他人不知其陵所在有关；可能与曹丕“篡汉”心怀恐惧有关……
可能《三国志》中曹丕恐惧陵墓被盗掘的史实，在传说中被移植到了曹操身上，因而有了曹操造“七十二疑冢”。
但是，中国人创建的第一个疑冢，不在汉末而在李唐，不是个人创造而是集体智慧，不在邺地而在洛阳，不是诋毁而是旌表。
这一切，皆因一个冤假错案的诞生。
《新唐书》云：张 、张的父亲张审素因被诬谋反，被监察御史杨汪(杨万顷)错斩。时年13岁的张 、11岁的张夜袭杨万顷于长安魏王池，“斫其马，万顷惊；不及斗，为所杀”。兄弟二人逃到郑州汜水后，被捉拿归案，上报朝廷。
面对两位“少年犯”，中书令张九龄等称其孝烈，理当免死；侍中裴耀卿等力陈不可，法不容情。
权衡再三，唐玄宗对张九龄说：“孝子者，义不顾命。杀之可成其志，赦之则亏律。凡为子，孰不愿孝？转相仇杀，遂无已时。”最后，玄宗下诏杀之。
临刑，玄宗赐食，张 难以下咽，张面色自如，对哥哥说：“下见先人，复何恨！”
朝野上下，包括裴耀卿等，无不可怜张 、张。下葬时，“为诔揭于道(旌表载道)，敛钱为葬北邙，尚恐仇人(杨万顷余党)发之(掘墓鞭尸，亵渎少年英灵)，作疑冢，使不知其处”。
巧得很，案发地名曰“魏王池”。
必然的是，《新唐书》作者是北宋学界领袖欧阳修，其书影响深远。
也许就这样，在一代一代的传说中，“疑冢”张冠李戴地到了“魏王”曹操的头上……
金人缘何祭祀“曹操墓”
“我K，曹操的东西，才卖了25元。傻B，怎么也得卖个25亿元呀！”
10岁的儿子小鱼儿是个小“三国迷”，《大河报》上有关曹操墓的报道看得自然仔细。当读到“魏武王常所用挌(格)虎大刀”石牌被盗墓贼以25元的价钱出手时，平时嘴巴尚算干净的他脏话连绵，大吼小叫。
“一个石牌，怎么能值25亿元？”我问。“《白话三国志》中，曹操占了38页，关羽才占了2页；整本书1147页，曹操就占了38页；第一篇都是曹操，写谁的都没写他的多，他的东西还不值25亿元？”
儿子也许还不很清楚25亿元的概念，但他的说法自有他的道理：他心目中的英雄关羽只有2页，只有曹操的1／19。
在他心中，只要是关羽的东西已经很值钱了，何况曹操乎？
尽管儿子是不折不扣的“关迷”，但向儿子讲述关羽“过五关斩六将”故事只不过是艺术虚构，他能接受。
“《白话三国志》中，关羽也就斩了个颜良，文丑说不定就是曹操杀的。《三国演义》中还‘三英战吕布’呢，吕布最后不还是被曹操生擒，给斩了。”小鱼儿将《三国志》与《三国演义》分得倒是非常清楚。
在儿子心中，论力量，吕布是最厉害的，“就是缺心眼。打仗还是需要计谋的”。他问我：“‘三国’中综合实力第一的应该是谁？”
我说是曹操，他也不怎么反对。但我知道，在他的心中，“三国”中综合实力第一名不是曹操，不是诸葛亮，而是周瑜。
“都说卧龙凤雏得一便得天下，刘备都得到了，怎么还没得到天下？”这是儿子的质疑。在质疑中，他选择了周瑜：“诸葛亮只会指挥，不能上阵；周瑜能指挥，也能上阵。”
孩子的心灵是纯粹的。他能接受新的东西。
让成年人相信“过五关斩六将”只不过是艺术虚构，很难；儿子最爱关羽，但他能相信“过五关斩六将”只是艺术虚构。
其实，让成年人相信曹操七十二疑冢是假的，也许比让其相信“过五关斩六将”是假的都难。
因为七十二疑冢是曹操奸诈的最为重要的一部分——死了都奸诈！
曹操奸诈——这是大部分中国人难以“清空疑冢”的
[1] [2] [3] 下一页
