我在博客贴出《李白故里在甘肃秦安》一文后，中国经济网，新华网，天津日报等数十家网站和报刊相继转载。李白纪念馆馆长郭兴隆认为“甘肃秦安是李白祖籍，而非故里，雷达一说太过片面。”四川江油宣传部长蒲永见也持此观点批评我“偏颇”。其实，我说的正是故里与“祖籍”、故里与“长时间生活过的地方”，故里与“出生地”之间的微妙复杂关系。我的中心观点是，现代人在寻求李白故里，李白本人生前也在寻求他的故里，当这二种寻求不一致时，我们该相信谁呢，是否应该更多尊重李白个人的意见？于是得出江油只能是李白第二故里的结论。

　　甘肃天水当地(秦安属于天水)的反应之强烈，特别是民间自发举行了万人签名“正名活动”，是我始料不及的；远在北京的我，甚感惊奇。当我看到欢欣的少男少女和市民们纷纷签名时，我觉得他们像是在参加一次狂欢，或一次踏青和春游，气氛是喜悦的。这充分显示了他们对李白，对家乡，对民族文化传统及其瑰宝的热爱，在更深的层面上，是否还表现了他们急于改变甘肃经济文化落后面貌的渴望，实在令人感动。

　　我根本无意于掺乎自去年以来至今的李白故里之争，我的文章的观点是早就形成了的，只是最近抽空把它写出而已，既无什么人授意，也不想凑什么热闹，然而，没有想到，引发了如此之强的反应。迫不得已，在此作一个回应。

　　雷达