自上次深陷 “诈捐门”事件之后，章子怡再次被推到了舆论之巅，同样是源于一次慈善捐助事件：匿名为西南旱区捐款20万。

　　此事一出，立即再次引发公众的广泛质疑与非议：认为此乃变相炒作，是为了削弱此前 “诈捐门”事件的负面影响。

　　其实作为公众人物及公众事件，接受公众的监督本属情理之中，特别是对于类似慈善捐助这类充满善意与爱心的举动，公众对于听到和看到的有所质疑若是源于本身的正义感，那就无可厚非。怕的就是那些只说不做或是别有用心的人对于当事者本身的无端指责而忽视了事件本身的真正意义。

　　捐款本身是出于捐助者的自愿并纯粹的是一种发自内心的要去帮助别人的一种行为，而非义务；其更是旨在通过自己有限的能力去帮助那些受灾受难的人们渡过难关，并无高低多少之分。所以过分的对于章子怡本身进行人身攻击和对其捐助的数目进行质疑真的没有什么价值。

　　与其有这样的精力在网上和现实生活中去指责质疑别人，不如通过她本身捐助的实际行动去号召更多的人加入到这样的慈善事业中，从而真正的带给灾区人民以实际的温暖和力量才更有意义。

　　原本充满爱心和善意的慈善事业，我们更愿意本着一颗善良单纯的心去看待：我们更希望关注捐款人为了慈善事业做了什么而不是去质疑她做慈善的动机与目的，因此我们对于 “诈捐门”，我们宁愿相信：是由于章子怡及其团队都没有慈善事务操作的经验且在募款技术环节上出现了差错。

　　诈捐也好，匿捐也罢，真的希望对于这桩捐款事件的误解可以赶快烟消云散，还社会一个和谐、干净、纯粹的表达爱心发扬善举的美好环境。正如红十字总会筹资财务部副部长王舒依所说的那样： “捐款还害怕实名的话，那就是我们的环境有问题了，而不是捐款人的问题。”

　　诈捐门、匿捐门，未来更多有爱心的明星们会被吓得出现 “不敢捐门”吗？倘若果真如此的话，舆论的玩笑也就真的开大了。

　　星期六