三是墓葬结构属曹魏时期特点。根据发掘情况，该墓葬出土的特点是没有封土，墓下有槽沟，这些都是曹魏时期墓葬的特点。同时，该墓葬出土了四系罐、陶器等具有东汉、曹魏时代特征的器物。此外，该墓葬出土了蒜瓣状的铜权，这也是有时代性质的，根据其250克的重量也可以判断与当时的历史背景是吻合的。

　　　4

　　公众很关心，曹休墓与曹操墓有何异同？曹休墓的发掘并确认，对曹操墓来说意味着什么？

　　就在安阳西高穴曹操墓成为国内外舆论焦点的时候，曹操族子曹休之墓也在洛阳“横空出世”。关于二者的异同，安阳曹魏墓的发掘主持人、河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌最有发言权，而且他真的“有话要说”。

　　潘文斌说，通过实地考察，他认为曹休墓和曹操墓在许多地方都存在着相同点，其中最明显的一点就是两个墓葬方向一致，均为东西走向，至于原因目前还不好判断。

　　此外，两个墓葬的模型构造也基本一致，两者均为多墓室砖石大墓，都是斜坡墓道，均为七层台阶，随葬器物都有四系罐等显示时代特征的物品。还有一点不得不说，曹操墓和曹休墓都没有特别的防盗设施。

　　尽管曹操墓和曹休墓在大的层面存在着许多相同点，但仔细观察两个墓葬的内部构造，还是可以发现不少差别：

　　曹休墓比曹操墓的规格要小一个等级。曹操墓的规模相当宏大，墓葬东西全长有60多米，而曹休墓的东西全长为50.6米；曹操墓的墓顶高达6.5米，曹休墓的墓顶为4.5米。

　　此外，曹操墓与曹休墓的内部结构也存在许多不同，具体来讲，曹操墓有前后两个墓室，前室近似方形，东西长3.85米，南北两个侧室。墓室地板非常大，长是95米，宽是90米，非常的规整。而曹休墓的墓室由前室、后室、耳室和北侧室以及南双侧室组成，两侧不对称。

　　不仅如此，在曹休墓中还发现，在墓室和墓道之间，垒砌有一道砖墙作为分割，这是中国早期墓葬中的照壁，而曹操墓中没有照壁。

　　此外，曹操墓的墓道两侧从上到下有九对对称的坑，而曹休墓的墓道不存在这一现象。同时，在曹休墓的墓砖上出现了一些数字和戳记，但由于曹操墓保存比较完好，被发掘时仍有白灰覆墙，因此对其墓砖无法进行鉴定。

　　综合这些异同点，潘伟斌认为，曹休墓的出现对了解曹魏时期的墓葬制度起到了至关重要的作用。因为魏晋时期丧葬制度的一个突出特点就是薄葬，这一制度起始于曹操，完善于曹丕。但在曹休墓未出现前，由于没有充足的证据，魏晋时期的薄葬制度历来困扰着考古学界，而此次挖掘的曹休墓，从出土的器物看，也恰好印证了这一制度。

　　潘伟斌认为，由于目前考古界发现的曹魏墓葬非常有限，曹操墓只能作为东汉墓葬的代表，而曹休墓的出现恰好为东汉和曹魏时期墓葬的分期提供了标尺。此外，两座墓葬从墓制结构和出土器物上都存在着很多相同点，这些对判断两座墓葬墓主人的身份等都起到了很好的印证作用。

　　5

　　让人好奇的是，曹休的残骸是如何鉴定出与其身份相符的？与曹操的残骸相比有何异同？二者能否进行DNA鉴定和对比，进一步确认亲属关系？

　　目前，国内从事体质人类学的顶级专家屈指可数，社科院考古研究所副研究员、博士王明辉是其中之一。他的“独门功夫”在于，通过墓葬内的残骸获取墓主生前的一系列信息，包括年龄、性别、生活年代、食性、体质特征、疾病、创伤等。去年年底，他和同事完成了对曹操墓的人骨鉴定；此次曹休墓的人骨鉴定，由他独力“操刀”。

　　王明辉说，今年4月底，他应邀来洛，用了两天时间对这些附带着泥土的人骨进行室内鉴定。从整体上讲，这些人骨资料比较零落，骨质保存比较差，不完整，碎块比较多，经鉴定至少包含一男一女两个个体，但同时也有小的碎骨片，无法判断其具体的归属，所以不能排除还有一个甚至更多个体存在的可能性。

　　其中，男性个体的骨骼，主要包括前面的额骨、上下颌骨、两个左右对称的大腿骨、一个小腿骨、一个胳膊骨，从年龄上判断应为50岁～60岁，身高大概在171厘米左右。当中发现了一些有意思的现象：

　　骨骼呈年轻化，头骨比较粗壮，颅壁比较厚，肢骨粗壮度是一级，骨密度是一级，相当于普通个体三四十岁时的状态，显示其生前肌肉比较发达。

　　牙齿磨耗比较低，仅相当于普通个体30多岁时的牙齿磨耗，说明其生前食物精细，口腔卫生习惯良好；此外，没有发现普通个体中易见的大面积龋齿、牙结石等，进一步说明其生前生活条件优越，营养状况

上一页  [1] [2] [3] 下一页