“第一清官”侦办江南贡院舞弊案

　　贵州松桃惊现作弊团伙，而清代南京的舞弊案更牛，惊动了皇帝老儿

　　贡院门前“炸开了锅”

　　康熙五十年(公元1711年)，九月初九，正是辛卯科举考试发榜的日子。这天，夫子庙江南贡院门前，聚集着数千人在等待看榜，可榜单刚刚贴出，众人大哗。名单中，官商子弟占了大半，而不少颇有文才、小有名气的考生竟纷纷落榜，顿时，贡院门前像炸开了锅，叹息声、叫骂声、哭泣声、争辩声，交织成一片。

　　人群中有一考生说道：“听说这次乡试，副主考官赵晋受贿，使一些行贿考生买通关节！”众人听了，更加愤怒。发榜后数日，贡院门前每天人声鼎沸，咒骂声此起彼伏……

　　南京江南贡院门前闹事，让身为两江总督的噶礼烦躁不安。原来这次乡试前，有些考生向噶礼和赵晋暗通了关节，行贿舞弊，噶礼本人就受贿银子五十万两。噶礼决定先下手为强，次日，他命令手下将几个闹事的考生抓起来，然后，上奏康熙皇帝。在奏折中，他极力隐瞒闹事真相，却说是几个考生因未考中而心怀不满，诬陷考官。噶礼以为万事大吉，没想到半路上杀出个程咬金。

　　多才不如多财之灵

　　时任江苏巡抚的张伯行，清正廉明，康熙曾夸他为“天下第一清官”。

　　张伯行得知贡院闹事，数次派人查访考生，当他获悉考生指名道姓说赵晋受贿舞弊，感到此事非同小可。他看着手下从贡院门前抄来的对联：“一经岂有一金之妙，多才不如多财之灵”。暗想，此次发榜后，千余考生闹事，街上流言盛传，身为总督的噶礼，理应先查明真相才是，为何一反常态，先抓人，还没审问，即定为“诬告”？张伯行亲笔给康熙皇帝写奏折说：“今岁江南乡试，发榜后，议论纷纷，九月二十四日，有数百人抬拥财神像，直入学宫，口称科场不公，臣不敢隐匿，请旨严查……”

　　那一次江南乡试的主考官，副都御史左必番是个老好人，不愿得罪人。他并未受贿舞弊，但副主考官赵晋受贿一事，他也有所闻，他知道，吴泌、程光奎两个考生，平日文理不通，此次却也中榜，推荐他俩的考官王曰俞、方名有受贿之嫌。

　　当左必番得知噶礼已将闹事的考生抓起来，并将治罪时，他感到良心有愧。考虑再三，左必番提笔写奏折给康熙，禀报实情。

　　康熙看到张伯行、左必番的奏折后，大吃一惊，极为震怒，他感到这事非同小可，若不严厉追究，势必影响朝廷尊严及科举制度的信誉，立即传旨：将左必番、赵晋先行解职，接受审查，派尚书张鹏翮前往江南，会同噶礼、张伯行“查处具报”。

　　经过调查，张鹏翮、张伯行基本查清这起罕见的科场舞弊大案。考试前，吴泌、程光奎各向赵晋行贿二十万两银子，各向考官王曰俞、方名行贿十万两银子。因此，吴、程二人竟然得以在考场中抄袭。阅卷时，王曰俞、方名又将吴、程的试卷呈荐给赵晋，赵晋格外加以照顾，将这二人都给予录取……

　　案件的审理过程中，出现了一个更让张鹏翮、张伯行惊诧的线索。在审理赵晋的心腹家人轩三时，轩三供出，他受赵晋指使，在某晚亲自送银子二十万两给两江总督噶礼。再审吴、程二人，两人供认他们向噶礼行贿三十万两银子的事实。一起官场巨额的连环受贿，已确凿无疑。

　　康熙明察，清官过关

　　张鹏翮见事关两江总督，只得暂停会审。当晚，心怀鬼胎的噶礼拜见张鹏翮，先是表明自己的清白，然后问及张鹏翮的儿子张懋诚，笑着说：“张大人令公子，少年有为，以后大有前途。”原来，张懋诚当时任安徽怀宁知县，是噶礼的下级。说者有心，听者有意。张鹏翮听出了噶礼的弦外之音，连忙说：“哪里哪里，小儿不才，还望总督大人今后多多提携”。

　　张鹏翮为了自己儿子的前程，不敢得罪噶礼，其他官员也都畏惧噶礼权势，不愿深究。

　　张伯行却不买噶礼的账，他提笔再奏一本，奏参两江总督噶礼在受贿得银五十万两后，又滥捕无辜，企图掩盖真相，请求将噶礼解职，进行查处。

　　不久，康熙传旨，解除噶礼的职务，再派侍郎赫寿前来，同张鹏翮共同审查噶礼受贿之事，噶礼却反咬一口，列举张伯行“不出海捕盗，办案不力”等七条罪状，要求查处。奏本上去后，康熙竟下旨，解除张伯行职务，交由张鹏翮、赫寿一并查处。

　　张鹏翮因其子与噶礼是上下级关系，当然偏袒噶礼，侍郎赫寿是满人，也不想得罪噶

[1] [2] 下一页