西高穴大墓定性为东汉大墓没有问题，但认定为曹操墓是一件很难的事情，证据要落实到曹操本人身上，没有排他性“铁证”的出现，过多的推测不是科学的态度。

　　洛阳刚刚发现了曹休墓，它的出现使我更加坚信西高穴大墓绝不可能是曹操墓，因为二者形制、规格基本一样，说明是同一个级别的，也就是侯这一级的，而不是王或帝王级的。

　　潘伟斌：刻铭石牌的出土，为判定墓葬性质提供了重要实物资料。专家确认曹操高陵有六大理由，考古认证需要一个完整的证据链，而不是孤立地看某方面，需要时空关系、死者身份地位、所处时代、墓葬的规格和形制、出土文物及重要文献记载等一系列证据，彼此之间还不能有矛盾。

　　赏赐别人或自己用，关键在有没有“赐”字。曹操墓中出土的石牌无一块带有“赐”字，足以说明石牌上标明的东西是曹操自己生前经常使用的。魏武王是曹操的谥号，曹丕在曹操葬高陵8个月后“代汉自立”，建立曹魏政权，追尊其父亲为武皇帝，此后人们提起曹操一般都称魏武帝了。因此，魏武王正是曹操死后至曹丕称帝这短短的8个月中所用的称呼，他死后也不可能再赐东西给别人了。

　　专家们认真对比过洛阳曹休墓和安阳曹操墓的情况，二者有许多共同特点，但又有明显不同，曹操墓的级别明显高于曹休墓。

　　曹操墓“挖”出的科学精神？

　　[背景］从曹操墓“再挖掘”到“再质疑”，新一轮论辩中，除了学术争论，依然有人担心考古被别的什么东西牵着走，甚至是又一个“周老虎”。但一个共识逐渐形成：质疑是一个社会的活力，也是科学精神的基础，正是质疑，引发了对文化遗产的全民关注，也是曹操墓“挖”出的宝贵社会财富。

　　记者：保持考古发掘和学术研究的独立性，要有一个什么样的态度？

　　徐苹芳：过去河北磁县湾漳村发掘出一个高等级壁画墓，很有可能是北齐皇帝的墓，出土材料很丰富了，到目前考古人只是说湾漳大墓，这就是科学！

　　考古成果的获得需要一个过程，学术面前应该有一分材料说一分话，容不得半点马虎，真实性永远是第一位的，有一是一，有二是二，不能做过多的推测，因为在新的证据下结论随时可以更改。

　　潘伟斌：曹操高陵考古引起社会广泛关注，这是件好事，反映出公众对考古发现的兴趣越来越深厚，公众已经不满足于被告知考古成果，而是更想知道具体的发掘过程和论证过程。我们非常欢迎大家参与，今后将更加重视公众的参与热情，尊重公众的话语权，并有义务给予更加专业的引导，倡导对历史怀有敬畏之心、尊重祖先尊重文化遗产的社会风尚。

　　从学科的角度看，曹操高陵的发掘和认定工作肯定有不足的地方，但这都是严肃的学术问题，希望更多地从科学角度加以关注，一定程度上，正是有价值的质疑推动了曹操墓科学发掘和研究工作的开展。但为质疑而质疑、甚至为炒作而质疑的做法，只会伤害到科学的根基。我们欢迎有价值的质疑和监督，因为它们就像磨刀石，科学精神将会被越磨越亮。

　　(“新华视点”记者 桂娟

上一页  [1] [2]