在负担越重的情况下，我们的生命越贴近大地，并且越感到真切实在。相反，当负担完全缺失，人就会变得比空气还轻，就会飘起来，就会觉得空虚无聊而没有意义。  这是捷克作家米兰昆德拉的小说《生命中不能承受之轻》向我们揭示的道理。其实这个道理和我们家乡父老乡亲经常挂在嘴边的两句俗语的意思是相通的。一句是：人，做得，闲不得。一句是：人一闲，心就慌。  是啊，一个人有事情做（重）就会感到充实，而无事可做（轻）通常就会觉得心慌——这就是对“生命中不能承受之轻”的最基本、最朴实的诠释。  关于生命中不能承受之轻，我想还可以这样理解：艰苦的生活、沉重的工作，往往不能够把人的精神和意志摧垮；让人觉得不堪忍受、抬不起头来并最终被摧垮的，往往是那些看上去轻飘飘的心理刺激。比如：一个人吃苦受累一辈子也没死，最终之所以死去却是因为别人轻飘飘的一个冷眼或者一句嘲笑。亦或所谓的“口水能淹死人”——你看，这不是生命中不能承受之“轻”在起作用吗？  再如现实中的一个例子：前几天多家媒体报道，深圳一青年因不服地方法院判决继续上诉，但他在上诉书的“事实和理由”一栏中仅写了一个字：“操”。承办法官看到后要求他到法院做出解释并改正“上诉状”，但该青年明确表示拒绝更改。于是他被法院认定为侮辱司法人员而被处以拘留十五天的处罚。依我看，这个“操”字再怎么脏，也是属于轻量级的道德层面错误，怎么就值得抡上法律的大锤呢？看来，这又是应了“生命中不能承受之轻”的咒语。  若进一步就此事件理论起来，我觉得还是人的心态问题、过度的自尊心也就是虚荣心在作怪。现代人急功近利，浮躁至极，心里承受能力特别差。对于此次事件中的法院一方来说：一个“操”字、一个卑微的生命所表达的一个极其简约的无奈的发泄，就真的“操”得你那么难受么？你把人家那么一拘留人家就不会继续在心里“操”你么？  我觉得我们的执法者，要懂得从更深的层面、最终的结果上去动用法律的武器“惩前毖后，治病救人”。法院这么做，恰恰是把人民内部矛盾视为敌我矛盾、把人治中的沉疴“因言获罪”又捡起来当令箭的荒唐做法！  这件事，不是写“操”字的青年，而是执法者对于法律的公然践踏和亵渎！法院为何就不能继续耐心一点，反思一下那个青年“操”字背后的真实的无奈和动机？为何就不能继续耐心的动之以情、晓之以理地去开导那青年？这使我不由自主地想起莎士比亚在《威尼斯商人》中借年轻女律师鲍西亚之口说的一句话：“执法的人倘能把慈悲调剂着公道，人间的权力和天上的神力就没有差别！”可是，我们的执法者——你们难道只是想着用自己手上冷冰冰的法律的铁锤，胡乱去砸百姓？要是把这个写“操”字的青年换作某大官员，你们还敢拘留他么？你们的慈悲之心、你们的对于公道的理性的认知，哪里去了？  可能说多了，还是回到文章的主题吧。生命中不能承受之“轻”——你咋就这么折磨人？你咋就这么只能折磨小民百姓而不能折磨大官人？在这个年代，我想我们大家，尤其是手上操着生杀大权的人——遇事要比小民百姓更心平气和一点、更冷静一点、更理智一点；别那么脆弱、别那么承受不了小民百姓一丁点的心理刺激好不好？至少从每个人的心理健康角度来看，我们要保持住这样的心态。  当然，若能推己及人、化生气（甚至愤怒）为悲悯则更好——因为这样，我们甚至能为别人的过错或闪失流下自己的泪水：生命中再怎么不能承受之轻，我们也能很有耐性的去承受。