中国三十年的经济改革创造了世界经济奇迹。此奇迹是建立在“剥夺性积累”基础上的。
中国经济奇迹是因为市场经济的发展，市场经济的发展必须依赖资本的积累，特别是在发展初期，资本积累具有至关重要的意义。资本积累速度越快，发展速度就越快。
这种积累，包括公共资本的积累和工商业资本的积累，前者以国家基础设施为代表（没有交通、城市等基础设施的建设，不可能发展市场经济），后者以企业的发展为代表。
高增长来源于高积累，高积累来源于政府和资本的高分配所得。因为国家是公共投资的主体，要想更多地投入公共资本，国家必须在社会财富中分配得多一些，于是我们有沉重的税负和各种费用，民众被国家剥夺。为了企业的发展，政府更实行“亲商”政策，在劳动者和资方的矛盾中偏袒资方，促使了商业资本的快速积累，使民众再次被资本剥夺。
剥夺的后果：一方面是基础设施和企业的高速发展，生产力迅速发展；另一方面是民众的消费能力弱化，无法消化生产能力，内部消费不足，只能出口，成为一个出口的巨无霸。
这就是由发达的基础设施、新兴企业家为表象，以高GDP增长速度为标志、实行出口导向战略的中国奇迹的奥妙。
其实，上世纪几乎所有新迈入发达国家的国家和地区，都是这样发展的，如，日本、韩国、台湾、新加坡、香港、智利。
政府和资方拥有剥夺能力，是创造此类奇迹的关键前提。不受制衡的政府权力是这种能力的根本。可以说，政治权力的不平衡，从某种意义上说造就了中国奇迹。
然而，这种模式也有其无法持续的一天。两个主要的限制：一、国外市场的有限性。当国外市场无法承受中国的大量出口时，内需又不足，生产力就失去了发展的牵引力。二、普通人民享受的经济发展成果太少，权力和权贵资本占有和支配的太多，造成国内社会矛盾趋于激化，社会稳定将越来越难以维持。
世界经济危机使中国发展模式突然达到了其边界。中国出口的主要驱动力——美国的超前消费突然难以为继。中国模式的第一个限制条件成为了现实。如果用国内投资替代出口，将来生产力会更大，消费能力和生产能力的差距会更大。要想启动消费，在权力通吃的结构下一定会失败。
如果不实现对权力的制衡，不仅解除不了消费不足的瓶颈，中国模式的第二个限制，“国富民穷、资本富劳工穷”将使社会矛盾越来越尖锐，社会稳定将无法长久维持。中国经济发展将难以为继。