检《玺汇》0045“疋茖司马”乃三晋官玺。其中“疋茖”疑与简文“茖疋”有关。

椲△是（氏）  《容成氏》1

△，原篆作∣，《考释》阙释。按，《说文》“∣，上下通也，引而上行读若囟，引而下行读若退。”（古本切）本简△当读若“退”。简文“椲∣是”可读“浑沌氏”（《史记·帝王本记》）或“浑敦氏”（《左传·文公廿十八年》），上古传说中之帝王。首先，“韋”与“军”声系可通。《易·系辞》上“日月运行”释文“运，姚作违。”《淮南子·览冥》“昼随灰而月运阙，”注“运读运围之围。”《周礼·天官·内司服》“褘衣”，注“翬、褘声相近。”《礼记·玉藻》“王后褘衣。”注“褘，读如翬”。其次，“退”与“敦”亦可相通。《诗·大雅·棫朴》“追琢其章。”《荀子·富国》引“追”作“雕”。又《诗·周颂·有客》“敦琢其旅。”正义“敦、雕古今字。”凡此可证“敦”与“追”实乃一音之转。而“追”又可与“退”相通。《礼记·檀弓》下“文字其中通然如不胜衣。”释文“退”作“追”。是其佐证。通过以上典籍异文的分析，可知“椲∣”与典籍之“浑沌”、“浑敦”、“混沌”、“浑沦”、“昆仑”、“倱伅”等【12】，皆一音之转。至于郭店简《缁衣》17“出言有∣”，应据其有“囟”之读音而读“细”。《说文》“细，微也。”

△攻鼓瑟   《容成氏》2

△,上从“冒”，下从“木”。《考释》“△攻，从文义看，似相当矇瞽。”按，“△”与“矇”，“攻”与“瞽”，均为双声通转。

长者△宅   《容成氏》2

△，左从“首”，右从“禾”，当是从“首”得声之字。“△宅”，疑读“戚施”。《诗·邶风·新台》“燕婉之求，得此戚施。”传“戚施，不能仰者。”或作“猷（犬作黽）上爾下黽”（《说文》引《诗》）、“叔（又作见）親（亲作它）”（《玉篇》）等，皆为一音之转。

娄（偻）者坆謱   《容成氏》2

“坆謱”，疑读“部娄”。《左传·襄公廿四年》“部娄无松柏”，注“小阜”。或作“坆嵝”（《淮南子·原道》）、“培塿”（《墨子·佚文》）、“杯楼”（《史记·滑稽列传》索隐）、“附娄”（《说文》）等，皆一音之转。

宅△者渔泽   《容成氏》3

《考释》以“宅”属上读作“……者煮盐宅”，并读“宅”为“鹾”。按，“宅”当属下读作“宅△者渔泽”。其中△之原篆，上从“首”，下从“虫”，应是“忧”之异文。简文△疑读“瀀”。《说文》“瀀，泽多也。”简文意谓“居於沼泽之人则捕鱼於泽”。“瀀”与“泽”对文见义。

△弃不发（废）  《容成氏》3

△，原篆左从“疒”省，右上从“害”，右中从“出”，右下从“水”。疑读“害”。《说文》“害，伤也。”参见下文35简。

凡民俾△者教而诲之   《容成氏》3

“△”，左从“巿”，右从“攵”，可读“末”。《仪礼·士丧礼》“赬末”，注“今文末为旆也”。是其佐证。简文“俾△”，当读“卑末”，指出身地位低下者。《后汉书·栾巴传》“兴立学校，以奖进之，虽干吏卑末，皆课令习读，程式殿最，随能升授。”与简文可以互证。

思返百官而月青（请）之   《容成氏》3

“返”，原篆作 。《考释》释“役”，未知所据。按，简文“返”疑读“反”。《广雅·释诂》三“反，治也。”王念孙删“反”字【13】，似不足据。

四向△   《容成氏》7

△，原篆左从“阜”，右从“禾”，当为“委”之异文。《左传·成公二年》“王使委于三吏。”注“委，属也。”《国语·越语》“委制於吴。”注“委，归也。”

舜於是乎始免艺幵耨菨（锸）  《容成氏》14

“幵”，《考释》误以为“主”之繁文。按，“幵”从二“主”会意，与“主”并非“单复无别”的关系。本简“幵”当读“肩”。《诗·齐风·还》“并驱从两肩兮。”释文“肩，本亦作豣。”《说文》引“肩”作“豣”。《诗·豳风·七月》“献豣于公。”《周礼·大司马》注引“豣”作“肩”。是其佐证。《书·盘庚》下“朕不肩好货。”传“肩，任也。”简文意谓“肩任耨锸”。

△而坐之   《容成氏》14

△，原篆从二“介”，会画分之意。《说文》“介，画也。”这类特殊的“同体会意字”，尚有“易”（中山王方壶）、“各”（信阳简1·01）等，都是战国时期新创的会意字，非常值得注意。简文“△而坐之”，仍读“介而坐之”，犹言“分而坐之”。接读下文“子尧南面，舜北面。”前后貫通，文意符洽。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页