|
|
|
试析明代杜诗诗史说分析 |
|
时间:2010-7-16 11:08:09 来源:不详
|
|
|
来辨证诗史;若集中概念,则将杜诗特征忽略,这样做,杜诗与诗史之名发生了分离。诗史之名首先属于杜诗,然其成立必须在中国传统文论中诗与史概念的内涵中得到阐明。诗史中史不仅存在于一般史的范畴中,更直接存在于杜诗的特征里。故杨慎等人诗与史的辨证将诗史之名完全脱离杜诗,以含蓄来反对时事诗,自然有失偏颇,诗史不是诗的概括,而是杜诗特征的描述。许学夷与谢肇浙回避诗史,只论杜诗的艺术特征,与诗史说渐趋远矣;从诗美刺与史褒贬同一的事实来肯定诗史存在的合理性,与杨慎等思维视角相同,忽略了诗与杜诗的区别;王文禄由“真”论杜诗特征,为诗史说的成立提供了重要依据。杜甫诗史诗特征足以证明诗史之名有具体而丰富的内涵,且其真实可信的表达和再现使其完全具有史的价值。这些独特的诗学特征及杜甫独特的诗学风格完全超出了一般诗学理论范畴,因此,后学者必须在诗学理论中确立一个合适的名词来给予命名上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
|
|
|
|