|
|
|
 |
浅论从《史记.鸿门宴》片段评析刘邦对礼仪的运用 |
 |
时间：2011-11-29 12:00:45 来源：不详
|
|
|
世”的项王以及他统领的四十万横扫千军如卷席的大军，他还能做什么呢？只能低声下气。自觉地低调定位自己，表达作为下属的恭敬与随顺以奉迎项王，都是深藏不露的韬光养晦之术，是外交手腕。忍耐是积蓄力量、蓄势待发，等到具备了堪与项羽相抗衡的实力后再出头也不迟。
结语
在与项羽的周旋中，刘邦富于机变，通过调动项伯说情、亲往谢罪、宴席之上隐忍迎合这三步对礼仪的巧妙运用，一步步走来，终于达到了化险为夷的目的。躲过了杀身之祸，保全了自己的力量，体现了高超的政治智慧。以后战场上，刘邦始终是项羽真正的对手，可他却再也没机会捉住刘邦了，身死国破的结局，也因刘邦。
由此可以看出，在心计的较量中，项羽远不是刘邦的对手。一个是广置羽翼培蓄力量，连对手的叔父都为其所用，项伯实际是项羽集团的内奸；一个是出卖内线，自毁长城，曹无伤白白丧命；一个是善于掩饰、心机深沉；一个是冲口而出、头脑简单；一个能够以屈求伸，图谋来日方长；一个是沽名钓誉，思想马放南山。刘邦用心经营天下，而项羽以力争夺天下。项羽以他的年轻爽直、粗疏大意与老谋深算、谨慎、周密的刘邦争夺天下，败固宜然！
笔者以为，除了韬略外，两枭雄的不同结局还源于招揽、容纳、使用贤才的水平和胸怀大不相同：刘邦是任人唯贤，唯才是举[注: 唯才是举概述 三国时期，曹操讲求“唯才是举”，哪怕“负污辱之名，见笑之行，或不仁不孝而有治国用兵之术”的人才，“其各举所知，勿有所遗”的网罗，即使在现在社会里，有如此识见和气度的领导，也不多见。]，广纳人才。汉初三杰当中，无一人为其亲戚宗族。韩信、陈平这样的精英是因为项羽不能重用转投过来的，更有反水之人黥布等，他们昔日曾是战场上的仇敌。刘邦用人所长，不计其它。即使对切齿痛恨之人也不埋没其功，平定天下后就曾首先封雍齿为什方侯。身边聚集着萧何、张良等在内的智囊团。量才而用，从善如流，功过分明，赏罚有度。与此相反，项羽是任人唯亲，所用皆亲族、妻族（韩信语）身边有一谋士范增而不能用，一言不合，一人不用。又吝于赏赐（韩信语）可见气量狭小。有妇人之仁而无王者风范。刘邦是兼听而明，郦食其曾给他出个立六国之后的馊主意，被张良否定了。项羽却是兼听而昏，软棉花耳朵常被别人看似有理的话灌了迷魂汤。项伯的劝阻，刘邦的软语，樊哙的所谓义正词严，可谓是声声入耳，唯独没有采纳范增的正确建议。以至于范增叹息说：“竖子不足与谋！夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣！”(P981)
项羽失败与刘邦成功正如
楚汉战争中时势的转变演化一样，这里没有幸致，绝非出自偶然。乃是个人政治天分对于机缘的领悟、把握所致。
注释：
司马迁：《史记》，北京：中华书局出版社，1959年版。
余英时：《论士衡史》，上海文艺出版社，1999年1月版。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
|
|
| |
|
