|
|
|
 |
避讳和古籍版本鉴定 |
 |
时间：2012-11-22 12:08:33 来源：不详
|
|
|
司本，而非蜀大字本明矣”。
三、利用避讳可以作为其他鉴定方法的补充，济其他方法之穷。如现藏北京图书馆朱彝尊的旧藏明刻本《玉台新咏》，其卷首序、题署、名家世序均与嘉靖本相同，但仔细比较可知明显不是同一版本系统。嘉靖本简文帝的《北诸》，此本作《北渚》；梁元帝的《春宵》，此本作《寒宵》；王僧孺的《怨夜》，此本作《夜愁》。类似的例子还有很多，其具体刊刻年代难以确定，但是该书不避康熙帝的名讳“玄”字，从这一点我们可以断定其为明刻本。有时因为不知避讳而导致版本鉴定错误，如《后汉书•儒林传》：“孔僖因读吴王夫差[注: 吴王夫差 题吴王夫差句曲茅山夫差爱，曾筑别宫梧林外。称霸中原伐鲁宋，邀晋黄池败齐艾。 -------zhesue金山论坛 夫椒之战周敬王二十六年(公元前494年)，]时事，废书叹曰：‘若是所谓画龙不成，反为狗者。’”刘攽注曰：“按古语皆云画虎不成，此误。”殊不知，这里的“虎”字是后人为避李渊祖父李虎的讳，而窜改孔氏之语。
任何古籍版本的鉴定方法都不是万能的，避讳也是如此。因为古籍版本极其复杂，特别是善本、孤本，极具研究价值和艺术价值。书商们为牟取暴利，于是在版本上大做文章，以今充古、以次充好。加之“古书流传久远，易主递藏者多”，给版本鉴定带来诸多不便。如果单凭避讳来鉴定，恐怕有些欠妥。对于避讳这一鉴定古籍版本的方法，我们应该辩证地加以分析。鉴定古籍版本虽然不能仅凭一两个讳字就予以界定，要综合多种因素加以考证。但依据避讳鉴定古籍版本的确是一种简洁且行之有效的方法，我们要掌握这方面的知识，从而为鉴定古籍版本服务。
参考文献：
[1]躍进.《玉台新咏》版本研究.北京:中国古籍研究.1996年版.
[2]陈垣.史讳举例.北京：科学出版社.1958年版.
[3]李致忠.古籍版本学概论.北京：书目文献出版社.1990年版.
[4]李致忠.宋版本叙录.北京：书目文献出版社.1994年版.
[5]王希杰.汉语修辞学.北京：北京语言学院出版社.1983年版.
[6]师为公.汉语与汉文化.南京：江苏教育出版社.1996年版.
[7]屈万里、昌彼得.图书版本学要略.台北：中国文化大学出版社.1981年版.
[8]魏隐儒、王金雨.古籍版本鉴定丛谈.北京：印刷工业出版社.1994年版.
[9]程千帆、徐富有.校雠广义版本篇.济南：齐鲁书社.1991年版.
[10]陈北郊.汉语语讳学.太原：山西人民出版社.1991年版上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
