|
|
|
十问国家社科基金 |
|
时间:2009-9-8 17:37:59 来源:不详
|
|
|
应该及时反映到哲学社会科学研究中去,因而也必须体现在我们的《课题指南》中。 问10 您认为国家社科基金管理工作还有哪些方面需要加强和改进? 答:根据近年来的调查研究,我感到有四个方面工作还需要加强和改进。一是要调整和充实会议评审专家库。把那些政治强、业务精、纪律严、作风正的优秀专家充实到会议评审专家库中来,而对于个别信誉不良的专家,要从专家库中除名。另外,会议评审专家库的扩大,可以使上会专家的遴选更具有随机性和不确定性,这将有利于降低“攻关”的可能性,有利于增强评审工作的客观公正性。 二是进一步改革和完善通讯评审机制。要在网上尽可能充实通讯评审专家的学术信息。通讯评审专家库应该不仅能提供其学术研究的一级和二级学科名称,而且能提供近期学术关注和研究成果的情况。这样,我们在组织通讯评审时,才能找准专家,才能保证通讯评审在专业对口上是公正合理的。 三是在学科设置方面进行必要的改革。许多专家提出,经济学涉及的二级学科很多,目前仅仅分为理论经济和应用经济,已显现出很大的局限性,应该如何设置值得探讨。另外,管理学只在自然科学基金中单列学科,而在哲学社会科学基金中却没有单列学科。但从理论上讲,管理学应该属于哲学社会科学的范围。如何在国家社科基金中解决好管理学课题的申报和评审问题,也应该着手解决。还有,我们一直鼓励学科创新,但对交叉学科、边缘学科、横断学科等方面的课题究竟应该如何申报和评审,尚没有成熟的做法,同样需要尝试学科设置改革。 四是应该进一步加强国家社科基金优秀成果的宣传和转化。如何使国家社科基金提供的创新成果和知识信息能够更多更快地为学界和政界所利用,还有很多工作要做。许多学者提议建立国家社科基金成果的数据库,认为这可以降低科研成本,避免重复性的劳动。这个建议是有道理的,但其中涉及版权问题和其他比较复杂的关系,需要协调有关方面来统筹考虑。
来源:《中国社会科学院报》2008年10月9日
上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
|
|
|
|