一的标准。“雅正”论者所谓“蕴骚雅之趣，百一二而已”，或以为“唐末词人非不美也，然粉泽之工，反累正气”，显然不属于审美评价，而是出于以教化为目的功能原则。其功能原则的义理规范是“与道德合者”，这样便“腴于根而盎于华，不能不为词”;而功能的显现要具有苏轼词那样的“恻怛爱君”之诚，和朱熹在论张孝祥词时所说的“读之使人奋然有擒灭仇虏、扫清中原之意” 65 。联系当时的环境，这一主张出于时代需求，合乎时代精神。但以此衡词，却将具有自身审美风范的词体用作“时代精神的传声筒”，将美的三大层面的属性“真”、“善”、“美”狭隘地限定为 “善”的单一层面的内涵，也就是属于伦理层面的“善”掩盖了人性层面的“真”与“美”;“真”与“美”成了一种异质，遭到了伦理的抵触乃至排斥。也正因为如此，“雅正”论者在评价词人的创作时，出现了严重的偏见，如对“花间词人”与“花间词”、柳永与柳永词的彻底否定，甚至对李清照及其词极其丑诋之能事:“再嫁某氏，讼而离之，晚节流荡无归，作长短句，能曲折尽人意，轻巧尖新，姿态百出，闾巷荒淫之语，肆意落笔”，甚于陈后主时期为人为词均淫艳不堪的“女学士” 66 。诸如此类的否定与诋毁是张扬“雅正”论的必然结果，因为自温庭筠至北宋词在人性上的“真”与“美”远大于伦理上的“善”，严重地违背了“雅正”说的理论体系。这种唯“善”是从的批评观和价值取向，则使“雅正”说无视词体发展的多向性而陷入了“庸俗社会学”的泥潭。
缺陷之三:在“尊体”中，片面地强调诗词同体而有意淡化了词应有的本体特征。“雅正”论者在竭力挖掘苏轼词合乎“道”的“微言大义”的同时，又努力将词的源头直指《诗经》与汉乐府，以达到词学领域中“崇道尊体”目的。诚然，词是一种新诗体，其属性在诗歌的范畴之内。苏轼就明确主张“诗词本一律”，其具体创作也“既‘以诗入词’，正其本源;又‘以词还词’，完其本色” 67 。“雅正”说则既从“与道德合者”的原则，又从崇“古雅乐”贬“今郑声”的倾向，以诗衡词，正其本源。众所周知，词乐及词的配乐方式与《诗经》或汉乐府均属不同的系统而具有自身的特征，这是词之为词的重要标志。但前引陆游语称苏轼诗词“千古尊正统”的依据之一，就在于具有“秕糠《郊祀歌》，远古《清庙颂》”的“雅正”性。曾丰认为苏轼与黄公度所以能作“雅词”，原因之一乃上承“商、周清庙等颂、汉郊祀等歌是也”，均将词、词乐与上古雅诗雅乐相提并论。王灼则通过“古歌变为古乐府，古乐府变为今曲子，其本一也”，而“世之士大夫，亦多不知歌词之变”的推理与判断，责斥元稹关于音乐文学“由乐以定词”与“选词以配乐”的区分，以为“按谱填词”违背了“古歌”、“古乐府”的音乐原则，进而又否定词“别是一家”的观点，严斥“为此论者，乃遭柳永野狐涎之毒。诗（词）于乐府同出，岂当分异” 68 ?这种唯古是从的词学观，泯灭了词体生成和发展的历史真实性及其体性特征，表现出明显的泥古倾向。
综上所述，在“崇苏热”中形成的“雅正”说是一种典型的伦理“批判型”而非“艺术型”理论体系，其本质是政治上“拨乱世而反正”的翻版，被打上了浓烈的政治色彩，致使其排他性的批判大于、甚至掩盖了包容性的批判。换言之，在“党元祐”中形成的“崇苏热”虽然改变了北宋“绍述”以来的词学命运，使词朝着多元的、健全的方向发展，但由此演衍而成的“雅正”说理论体系却阻碍了词向主体的多重性、功能的多样性和流变的多向性的发展之路，因而在很大程度上促成了宋词最终走向衰亡的命运。
注释
①黄以周:《长编·拾补》卷二一“崇宁二年四月丁巳”、同月“乙亥”条，上海古籍出版社1986年影印本。
②《长编·拾补》卷四七“宣和五年七月己未”条引《续宋编年资治通鉴》。
③《长编·拾补》卷四七“宣和五年七月己未”条引《九朝编年备要》。
④《丹渊集拾遗卷跋》，《丹渊集》附录，《四部丛刊》初编本。
⑤《宋史》卷三四《孝宗本纪》，中华书局1977年版，第648页;李心传:《建炎以来朝野杂记》甲集卷八《苏文忠赠官》，中华书局2000年版，第162页。
⑥按:在高宗朝，掀起了研究刊刻苏轼作品的第一次高潮，如南宋初赵夔在北宋末苏诗“五家注”的基础上，增添了师尹、孙倬及自己的注释，遂成“八家注”本。不久，又有人据“八家注”本增补了傅藻与胡某的注释，定格为“十家注”本。至孝宗朝，出现了第二次高潮。在这次高潮中，苏轼的诗、词、文都得到了全面的注释与整理，详刘尚荣:《苏诗版本源流考》（《文史》第六十一辑）、曾枣庄:《南宋苏轼著述刊刻考略》（《中华文史论丛》第六十一辑）。
⑦李心传:《系年要录》卷一五“建炎二年五月乙未”条，中华书局1998年版，第322页;同书卷四六“绍兴元年八月庚辰”条，第833页。
⑧费衮:《梁溪漫志》卷七《毗陵东坡祠堂记》，
《四库全书》本。 ⑨蔡倏:《铁围山丛谈》卷三，中华书局1983年版，第60页。
⑩《朱子语类》卷一三《自熙宁至靖康用人》，中华书局1986年版，第3126页。
11《宋史》卷三四《刘挚传》，第10855页。
12详《与杨元素》（其十七），《苏轼文集》卷五五，中华书局1986年版，第1655—1656页。
13详苏轼:《论行遣蔡确札子》，《苏轼文集》卷二九，第833页。
14《与章子平》（其一），《苏轼文集》卷五五，第1643页。
15《全宋诗》卷二一六二，北京大学出版社1991年后陆续校点本，第24440页。
16分别见《文忠集》卷一六，《四库全书》本;《全宋诗》卷三九三，第36958页。
17楼钥:《文华阁待制杨公行状》，《攻愧集》卷九一，《四库全书》本。
18《全宋诗》卷二四二五，第27999页。19《习学记言》卷五，《四库全书》本。
20罗大经:《鹤林玉露》甲编卷二，中华书局1993年版，第33页。
21《水东日记》卷三六，《四库全书》本。
22《送人序》，《苏轼文集》卷一，第325页。
2367详吴熊和:《唐宋词通论》，浙江古籍出版社1985年版，第201—215页、202页。
2466《碧鸡漫志》卷二，中华书局1996年《词话丛编》本，第83页、88页。
25《新轩乐府引》，《遗山集》卷三六，《四部丛刊》本。
26《四库全书总目》卷一九八《石林词提要》，中华书局1983年版，第1812页。
27《蒿庵论词》，孙克强《唐宋人词话》，河南文艺出版社1999年版，第430页。
28《论词绝句》，《乐志堂诗集》卷六，《四库全书》本。
29关注:《石林词跋》，张惠民《宋代词学资料汇编》，汕头大学出版社1993年版，第210页。
30《系年要录》卷六“绍兴二年十一己未”条，第1029页。
31孙觌:《绍兴壬子，某南迁过疏山，……》，《全宋诗》卷一四八六，第16988页。
32详见《系年要录》卷一“建炎元年十一月戊子”条，第237—238页;同书卷一四“建炎二年三月甲午”条，第298页;同书卷五八“绍兴二年九月丙戌”条，第1014页。
33张元干:《苏养直诗帖跋尾六篇》，《芦川归来集》卷九，《四库全书》本。
34《宋史》卷三七七《向子諲 传》，第11642页。3548《向芗林〈酒边集〉后序》，《斐然集》卷一九，《四库全书》本。
36《张紫微雅词序》，金启华《唐宋词集序跋汇编》，江苏教育出版社1990年版，第164页。
37《张于湖先生集序》，《于湖居士文集》卷首，《四部丛刊》初编本。
38滕仲因:《笑笑词后记》，张惠民《宋代词学资料汇编》，第233页。
39范开:《稼轩词序》，邓广铭《稼轩词编年笺注·附录二》，上海古籍出版社1993年版，第596页。40《毛诗正义》卷一，《十三经注疏》本，中华书局1997年版，第272页。
41《二程集·河南程氏外书》卷一，中华书局1982年版，第355页。
42《跋东坡乐府》，《豫章黄先生文集》卷二，《四部丛刊》初编本。
43《龟山集》卷一《龟山语录》，《四库全书》本。
44《龟山集》卷八“今乐犹古乐”条。
45引自谢维新《古今合璧事类备要》外集卷——《音乐门·乐章类》，《四库全书》本。46《督缘集》卷一七，《四库全书》本。
47吴熊和:《关于阳居士〈复雅歌词序〉》，《吴熊和词学论集》，杭州大学出版社1999年版，第97页。
49《陆游集·渭南文集》卷一四，中华书局1976年版，第2100页。
50《南涧甲乙稿》卷一四，《丛书集成》初编本。
51张惠民:《宋代词学资料汇编》，第220页。
52《跋〈花间集〉》，《陆游集·渭南文集》卷一四，第2100页。
53谢维新:《古今合璧事类备要》外集卷一，《音乐发挥》。
54详诸葛忆兵:《徽宗词坛研究》，北京出版社2001年版，第56—91页。
55《宋史》卷四三五《胡寅传》，第12919页。
56胡寅:《追废王安石配享诏》，《斐然集》卷十四。
57《系年要录》卷七九“绍兴四年八月戊寅”条，第1289～1290页。
58罗大经:《鹤林玉露》乙编卷四“文章邪正”条，第193～194页。
59胡寅:《先公行状》，《斐然集》卷二五。
60分别见《春秋胡氏传》卷一、卷一一，《四部丛刊》续编本。
61《四库全书总目》卷二七《胡安国〈春秋传〉提要》第219页。
62《三朝北盟会编》卷一七八“绍兴七年四月十七日”条:“赵鼎在相位，以招贤才为急务，从列要津，多一时之望，百执事奔走效职，不敢自营，人号为‘小元祐’。”（上海古籍出版社1983年影印本）刘克庄《后村先生大全集》卷一二《陈丞相所藏御书二》:隆兴元年，孝宗以张浚为左相，张浚则起用“众贤”，助其北伐，世人“比于元祐”（《四部丛刊》初编本）;真德秀《西山文集》卷三五《蜀人游监簿（庆元党人家乘）后跋》:“庆元初，众贤盈庭，人称为‘小元祐’。”（《四库全书》本）
63郑天锡:《江西宗派》，《全宋诗》卷三七四七，第45188页。
64吴处厚:《青箱杂记》卷八，中华书局1985年版，第81—83页。
65《书张伯和诗词后》，《朱文公大全集》卷八四，《四部丛刊》初编本。
68王灼:《碧鸡漫志》卷一、卷二，《词话丛编》本，第73、74、83页。
上一页 [1] [2] [3] [4]
