杜斿，字叔高。1189年，他从故乡金华到三百里之外的上饶，拜访罢官闲居的辛弃疾，两人一见如故，相处极为欢洽;1200年，杜斿再次拜访辛弃疾，相得甚欢。杜斿两次拜访，辛与之宴游与赠答，存词12首，诗2首。与杜酬应的作品之多，不但在辛集中少有（稼轩与赵晋臣酬应诗2首，词24首），就是在中国文学史上，也实属罕见。其中《贺新郎》［用前韵送杜叔高］、《婆罗门引》［别杜叔高。叔高长于楚辞］、《上西平》［送杜叔高］，词的感情深挚，对其诗评价甚高。譬如，杜斿第一次拜访辛弃疾告别时，辛写了《贺新郎》［用前韵送杜叔高］:
细把君诗说:恍余音钧天浩荡，洞庭胶葛。千丈阴崖尘不到，惟有层冰积雪。乍一见寒生毛发。自昔佳人多薄命，对古来一片伤心月。金屋冷，夜调瑟。 去天尺五君家别。看乘空鱼龙惨淡，风云开合。起望衣冠神州路，白日消残战骨。叹夷甫诸人清绝!夜半狂歌悲风起，听铮铮阵马檐间铁。南共北，正分裂。
此词对杜斿诗歌作了由衷的赞赏:上阕言其诗声律之美，论其诗境界之高峻，赞诗人人品之高洁而不遇，对其人品诗品的崇赏，到了无以复加的地步!下阕则纵论时势，两人对时局的看法十分契合:他们有着共同的政治立场，共同的爱国心愿，对金人统治的北方人民，非常关切:“起望衣冠神州路，白日消残战骨。”对空谈误国者予以责斥:“叹夷甫诸人清绝!”夜半悲歌，抒发了高亢的爱国豪情。
关于杜斿的诗，《全宋诗》未收。检诸其他典籍，仅存《严先生钓台》一首而已。诗云:“斯人真隐处，寂寞使人愁。正著双台在，还从一老游。凉风动阴壑，斜日下沧洲。滩畔沉沉在，潜鱼亦避钩。” （《宋诗纪事》卷五六） 即此杜斿之诗，可见一斑。但当时的文人对其诗评价颇高。叶适《赠杜幼高》诗云:“杜子五兄弟，词林俱上头。规模古乐府，接续后春秋。奇崛令谁赏，羁栖浪自愁。” （《全宋诗》卷二六六二） 这虽系赠其弟幼高之诗而论及兄弟五人，但杜斿当不失为著名诗人。陈亮评云:“叔高之诗，如干戈森立，有吞虎食牛之气。” （《陈亮集》卷一九《复杜仲高旃》） 惜无诗集行世。《吴礼部诗集·杜端公墨迹》:“叔高尝问道朱子，与幼安诸人游，端平以布衣召，入秘阁校 雠 。”同书谈到其兄伯高、仲高，其弟幼高均有集传世，而不及叔高，可见其诗文未结集，创作数量当不多。吴师道生活的时代去杜斿不到百年，他对这位乡前贤十分仰慕，而其所谈，均据杜氏后代提供，当不有误。从现存的一首诗看，或未能超拔群侪。既然如此，辛弃疾与杜斿初次相交，何以对其诗如此赞赏?为什么对他本人有如此高的评价。盖杜斿第一次访辛，带有庄严的使命，是特为调解朱熹与辛弃疾的误解而来。他对朱熹门人杜斿的赞赏，是对朱熹兰溪之会爽约的谅解，同时不无爱屋及乌之意。
1188年，陈亮曾约朱熹在兰溪与辛弃疾晤谈，纵论天下大事。朱熹《戊申与陈同甫书》一有云:“承许见访于兰溪，幸甚。”届时辛、陈赴会而朱熹爽约。对此辛弃疾《贺新郎》（把
酒长亭说）词序有明确的记载:“陈同甫自东阳 来。过余，留十日，与之同游鹅湖，且会朱晦庵于紫溪，不至，飘然东归。”紫溪，镇名，在江西铅山县南四十里，路通瓯闽，居民麇集。邓广铭云:“兰溪疑为紫溪之别称。” （《稼轩词编年笺注》） 极是。朱熹为什么爽约不至?当有委曲或别的思虑。陈亮与朱熹交往已久，朱既应陈之约而又爽约，当不是对陈有所顾虑，显然有别的原因，或因为对辛弃疾的作为与影响有所顾忌。辛是著名的爱国词人，他以恢复北方领土为己任。所谓:“看试手，补天裂。” （《贺新郎》［同父见和再用韵答之］） “了却君王天下事，赢得生前身后名。” （《破阵子》［为陈同甫赋壮词以寄之］） 这虽则是寄希望于陈亮，又何尝不是以此自勉与自期?这次闲居上饶，是因为被弹劾而罢官。据《宋史》本传记载:“台臣王蔺劾其用钱如泥沙，杀人如草芥。”崔敦诗《辛弃疾落职罢新任制》:“肆厥贪求，指公财为囊橐;敢于诛艾，视赤子犹草菅。” （《西垣类稿》卷二） 加上当时主战与主和派剧烈的斗争，他的出处，在士人以至朝廷，都存在着尖锐的对立。辛弃疾的被劾落职，朱熹或有误解;加上他觉得兰溪之会“但恐无说话处” （《朱文公大全集》卷二八《戊申与陈同甫书》一） ，或因此爽约。已应而爽约对陈、辛，特别是对辛弃疾在感情上是一次很大的打击，而朱熹本人这样做虽必有原因，但于理有碍，特派其门人杜斿说明兰溪之会爽约的原因，借以疏通关系，自在情理之中。他的《答杜叔高》书，当是得到杜斿首次上饶访辛弃疾情况报告后的复函。书云:“辛丈相会，想极款曲。今日如此人物，岂易可得。向使早里来有用心处，则其事业俊伟光明，岂但如今所就而已耶。彼中见闻岂有不小未安者?想亦具以告之。渠既不以老拙之言为嫌，亦必不以贤者之言为忤也。” （《朱文公大全集》卷六○） “向使早里来有用心处”，当指辛弃疾不拘小节，被言官或政敌抓住把柄。“彼中见闻岂不有小未安者”，当指辛在上饶构室宏丽，其用费不免引起悬测，遭到物议。洪迈《稼轩记》云:“既筑室百楹，财占地什四。”陈亮《与辛幼安殿撰书》:“始闻作室甚宏丽，传到《上梁文》，可想而知也。见元晦说潜入去看，以为耳目所未曾睹，此老言必不妄。去年亮亦起数间，大有鹪鹩肖鹏之意。较短量长，未堪奴仆命也。” （《龙川文集》卷二一） 在朋友眼中，尚且如此!若让政敌稍加渲染，则于辛弃疾处境极为不利。朱熹对此当有劝告，辛或欣然纳之。“贤者之言”，当指杜斿对辛弃疾的坦诚相告。如此，朱熹与辛弃疾的君子之交，杜斿在中间起了很大的作用。因此，辛弃疾对杜斿非常器重，在临别赠词中，极力称其词品、人品。从此以后与朱的密迩交往中，也可以看出杜斿此次拜访辛弃疾的劳绩。
绍熙三年壬子（1192）春，辛弃疾赴福建提点刑狱任经崇安时，特至武夷精舍拜会朱熹。以后与朱熹游从甚繁，情谊甚款。朱熹在《答辛幼安启》、《朱子语类·中兴至今人物》、《朱子语类·杂记言行》都论及辛弃疾。绍熙四年癸丑（1193），稼轩在被召赴行在途中，途次访朱熹与建阳，劝其赴任就经略安抚使。庆元六年（1200）三月，朱熹卒，稼轩为文往哭之。《宋史·辛弃疾传》云:“熹殁，伪学禁方严，门生故旧至无送葬者，弃疾为文往哭之，曰:‘所不朽者，垂万世名;孰谓公死，凛凛犹生。’”从他后来和朱熹关系亲近以至如此评价，足见杜斿初访之功高。
杜斿于1200年再访辛弃疾时，辛长期闲居，因世态炎凉，门可罗雀;而声气相投之故人远道来访，自然兴奋之至。二人相得甚欢，恨不永久团聚。因此，在别离时，感情显得特别热烈:
落花时节，杜鹃声里送君归。未消文字湘累，只怕蛟龙云雨，后会渺难期。更何人念我，老大伤悲? 已而已而。算此意，只君知。记取岐亭买酒，云洞题诗。争如不见，才相见便有别离时。千里月两地相思。 （《婆罗门引》［别杜叔高。叔高长于楚辞］）
此词抒发了极强烈的郁勃的爱国激情。意谓杜斿非池中物，终当风云际会;而自己功业未就，老大伤悲，此情只有杜知。挚友短促的相会而又别离，徒然引起感情的波澜。“争如不见，才相见便有别离时”，离情之苦，以见其二人友情之深。 又如《上西平》［送杜叔高］:
恨如新，新恨了，又重新。看天上多少浮云?江南好景，落花时节又逢君。夜来风雨，春归似欲留人。 尊如海，人如玉，诗如锦，笔如神。更能几字尽殷勤。江南日暮，何时重与细论文?绿杨阴里，听《阳关》门掩黄昏。
此词前半阕大笔濡染，写二人相会的时令与政治背景。后半阕写送别:“尊如海”以下四句，赞其气豪与善诗。如此挚友相别，怎能不产生无穷无尽的感伤?可谓情真意切，“字在纸上皆轩昂”了。从这些词不难看出，辛弃疾与杜斿有着共同的爱国热忱与激情。也使人感到，词人知己难觅，而杜斿的诗酒风流，爱国热情，令人不禁拍案激赏。因此，辛弃疾对他十分友好，在他们短短的相聚期间，辛弃疾写了2首诗，11首词。除上文列举的两首词外，余如《武陵春》［走来走去三百里］、《锦帐春》［席上和杜叔高韵］、《浣溪沙》［别杜叔高］、《玉蝴蝶》［追别杜叔高］等，都是感情深挚之作。由此可见两人相处感情融洽，亲密无间。他们已有很深的情谊，绝非泛泛之交。
辛弃疾与杜斿之兄杜旃也有很深的交往，他有《水调歌头》［即席和金华杜仲高韵，并寿诸友，惟釂乃佳尔］，写出了他们相交的感情。后来，辛弃疾帅浙东时，曾为其开山田。高翥《喜杜仲高移居清湖》题下有自注云:“稼轩为仲高开山田，仲高有《辛田记》。” （《全宋诗》卷二八五九） 杜旃是“金华五高”中颇有才华的一位，今存《癖斋小集》，存诗20首，是杜氏五兄弟中存诗最多者，惜为《全宋诗》失收。
杜氏是金华的名门大族，“金华五高”在当地声名藉甚，他们与地方官员、文人学士有着广泛的交游。除上文提到的叶适、高翥等人外，还有陆游、项安世等都与之有酬应诗传世。朱熹在政治思想上或与陈亮、辛弃疾有异，然在爱国抗金、收复中原的壮志上却是一致的。杜斿在调解辛、朱之间的矛盾上起了良好的作用。如此等等，都加深了辛弃疾对杜斿的崇赏。
