《谢沈次律水枕》作于该年夏季。

    政和五年乙未（1115）四十三岁，秋，卜居新郑东里，西邻具茨山（即大隗山）。

    作于此年的《留别江子之》云：“尽室飘零去上都（长安，此指京城），试于溱洧卜幽居。不从刺史求彭泽，敢向君王乞镜湖。平日甚豪今潦倒，少年最乐晩崎岖。故人鼎贵甘相绝，别后君须寄一书。”新郑东里正在溱水与洧水相交处。

    之后，有《初来东里》、《至东里次前韵》、《次韵江子我见寄》等诗。《初来东里》云：“乘流从此去，河汉失清都。”可见是彻底告别了京师家园。

    政和七年丁酉（1117）四十五岁，在新郑东里，与叶梦得唱和。另与吕本中唱和。

    叶梦得于该年移知颖昌，浚西湖（许昌西湖），与苏过等十二人结诗社唱和甚欢。冲之与说之皆在新郑，遥应诗社。（参王兆鹏《两宋词人年谱·叶梦得年谱》）

    该年有《和叶甥少蕴内翰重开西湖见寄二首》、《和寄叶甥少藴内翰见招》、《次韵再答少藴知府甥和四兄以道长句并见寄二首》、《复和少藴内翰甥兼谢伯藴通判兄再赠》、《再次韵》、《次四兄以道韵答许下诸公》等。

    陆友仁《研北杂志》：“其舅氏晁将之无斁自金乡来过，说之以道居新郑，杜门不出，遥请入社。”

    春，吕本中自阳翟返曹南，过新郑、京师，与诸晁兄弟唱和，有《京师新郑与诸晁兄弟往还前后数诗》。

    另：《曲洧旧闻》卷六：“政和间，常子然、谢任伯、江子我，同访晁伯宇及其弟叔用于昭德之第。”事当在政和四年之前。

    政和八年（重和元年1118）戊戌，四十六岁，漫游徐州，又至泰州海陵探访吕本中。

    《风月堂诗话》卷下：“政和戊戌三月雪，昭德诸晁皆赋诗，以《晋书·五行志》著为大异，颇艰于落笔。独晁冲之叔用用王维雪图事云：从此断疑摩诘画，雪中自合有芭蕉。人称其工。”

    《渔隐丛话后集卷三十六》：“诗说隽永云：‘晁冲之叔用乐府最知名，诗少见于世。’政和末，先公为御史，朱深明为郎官，其谢先公寄茶兼简深明诗曰：谏议茶犹寄，郎官迹已疏。斜封三道印，不奉一行书。会远长安去，终临顾渚居。大江清见底，为问渴如何。”

    据此推冲之远离开封事当在政和八年三月后。吕本中时在海陵，次年上元吕有诗《己亥上元数同晁季一叔用清坐不出》，可见至少政和八年冲之须抵达海陵。海陵临近大江和顾渚山，顾渚山以产茶闻名，因有“终临顾渚居”之句，亦可见其至海陵是有计划的出游。从新郑至海陵中间可经江苏徐州，由徐州往东偏南可至泰州（即海陵）。徐州有晁氏亲族居住，冲之可能顺道访亲。

    宣和元年己亥（1119），四十七岁，上元，在海陵与吕本中游。返经徐州。

    吕本中有《己亥上元数同晁季一叔用清坐不出》。

    冲之作《再至徐州示诸弟》：

    去年客徐得范子，今年客徐不得人。断无草木与同味，宛有鱼鸟来相亲。南寻白门傍山麓，西望黄楼行水滨。还家作诗示群从，早晩一游携二陈。

    可见是两岁之间两访徐州，政和八年去海陵经徐州，次年返归又过徐州，恰与此诗所叙相合。

    宣和年间，又移居东都，生活困顿，其间曾游香山，宣和后期出任县令。

    《和十二兄五首》其五云：“我家溱洧间，春水色如酒。……迩来居东都，物色不见柳。造次遇摧折，荏苒及衰朽。欲归便可尔，未知公果不。”

    《伤心》原注：“时籍潞公宅。”

    《香山示孔处厚》：“老夫他年有所归，定结白茅依紫逻。”（紫逻山在河南汝阳县东北，南邻洛阳），香山有多处，此处香山指洛阳龙门附近的香山，即白居易所云之香山。

    晁公遡《悯孤赋》（《嵩山集》卷一）：“服铜墨于嵓邑兮，迫洿渎而缭戾。……犬戎忽其吠尧兮，肆齮啮犹未果。进铅刀以御冲兮，众固知其不可。女嬃婉娈而来告兮，圣乱邦而不居。昔子弃而今辞兮，揆厥礼而弗渝。皇考申之怫郁兮，曰食焉其可舍。倚东藩以出奔兮，日重趼而百舍。奋大义以委命兮，元戎感而就驾。前茅蹶于宁陵兮，胡天命之不假。独立而弥厉兮，遂结缨于此野。夫差悼于憅阖兮，岂忘越之伤指。眕盱啜泣于卞陨兮，宁蹈敌以偕死。余杀身其非难兮，实有慕于申子。眷欲留此故都兮，懐维桑之攸止。豹侁侁而眴关兮，宇将颠而藩陊。心眐眐而横骛兮，撰余辔于睢之阳。朝发轫而南迈兮，惨去故而䀌伤。”

    按嵓通岩，岩邑即险要的城邑，“服铜墨于嵓邑”一句可证冲之曾任大县县令。应天府治宋城，古称睢阳，为兵家争战之地。据上引《悯孤赋》，晁冲之死后，晁公遡虽欲学晋卞壶之子与父偕死，但是又有申包胥复仇之心，于是兄弟相携，从宋城（在睢水之南）出逃，可见当时晁冲之家眷在此，故推测冲之为宋城县令，此说未为定论，姑备之以俟方家教正。冲之若为应天府属县官，当敌锋所指，实亦有挺身之责。冲之曾自云“我生不出长安城，四十二年尘涴耳。”又知其为官当在四十二岁后；而年谱前已可考见：宣和前冲之未曾仕宦，故系其为县令在宣和间。至于为何冲之又曾栖身洛阳，窃以为洛阳多晁氏亲旧，冲之迫于生计，可能入洛寻援，其为官也许即与此有关。

    其间又有《纪愁》、《次四兄雪夜韵》、《秋雨感事》诸诗。《秋雨感事》云：“苦雨荒秋宅，寒生木叶悲。半垂藤护壁，中缺蔓穿篱。书校时开帙，壶提日系丝。儒冠吾已误，何责五男儿。”孙猛《郡斋读书志校证》（上海古籍出版社1990年），共考出冲之子六人：公休字子嘉，公武字子止，公遡字子西，公退字子兼，公适、公荣。

    宣和六年乙甲辰（1124），五十二岁，重过京师，与昭德诸从弟话别，并追思故游，写诗词若干首。另有答陆宰书。

    《效古别昭德群从》“十载一相逢，相见无浃旬。”又有《再至都城》、《都下追感往昔因成二首》等诗。

    另：《说略》卷九：李师师，东京角妓也，住金线巷，色艺冠绝。徽宗自政和后多微行乘小轿子往来师师家。宣和六年册师师为李明妃，改金线巷为小御街。金兵至，李明妃废为庶人，流落湖湘，为商人所得。见《宣和遗事》。

    张邦基《墨庄漫录》：“政和间，汴都平康之盛，而李师师、雀念月二妓名著一时。晁冲之叔用每会饮，多召侑席。其后十许年再来京师，二人尚在，而声名溢于中国。李生者门第尤峻，叔用追往昔，成二诗以示江子之。”（即《都下追感往昔因成二首》）

    曾敏行《独醒杂志》卷四载：“政和间，置大晟乐府，建立长属，时晁冲之叔用作梅词以见蔡攸，攸持以白其父曰：今日于乐府中得一人。元长览之，即除大晟丞。词中云：无情燕子，怕春寒，常失佳期，惟有南来塞雁，年年长占开时。以为燕雁与梅不相关而挽入用之，故见笔力。”

    然据陆游《家世旧闻》（第202页）：“宣和末，蔡京病笃，人皆谓必死矣，独晁叔用冲之谓先君曰：‘未死也。此老败坏天下至此，若使晏然死牖下，备极哀荣，岂复有天道哉？’已而果然。”

    《家世旧闻》（第212页）又载：“先君言：昭德晁氏多贤……，宣和中，有御史，晁氏婿也，旧有喘疾。一日，与叔用言：‘自入台后，喘乃已。’叔用之妻颜夫人正色答曰：‘某郎莫是不敢否？’盖其家习为正论，虽妇人亦渐渍如此。”

    可见冲之与蔡氏父子绝难同调，《独醒杂志》所记不可信。喻汝砺称：“暨朝庭诸公谋欲起之，乃复任心独往，高挹而不顾。”可能蔡氏曾欲起用冲之，而遭到冲之拒绝。

    该年陆宰曾以书问冲之都城近事，叔用报曰：“亦别无他，但闻捉得燕王头耳。”（《家世旧闻》）燕王即辽四军大王萧干，宣和六年正月六日，“河间府詹度得萧干首献于朝”，“十四日癸亥，获耶律氏宝检金印，及得古尔班首，（徽宗）奏告宗庙社稷，御紫宸殿受贺”（《三朝北盟会编》卷十九），然据《家世旧闻》，萧干乃诈死，“识者皆愤黠胡敢欺朝廷，而叹大臣之阿谀也。”以至“京师旧谚谓张大矜伐者曰：‘恰似捉得燕王头。’”（第205页）

    宣和七年乙巳（1125）五十三岁，冲之赴国难，留佐东道。

    见靖康元年注。

    靖康元年丙午（1126）五十四，师败宁陵，卒。

    晁公遡《嵩山集》卷四七《送子嘉兄赴达州司户序》：“生十年而北敌发难，先君惟国之忧，不忍舍而去，留佐东道，师败于宁陵（今河南宁陵，宋属应天府）。某不能从死，独与兄弟扶携而东。”卷四八《梁山县令题名记》云：“某家大梁，垂百余年不迁。丙午岁，始去其里中。”卷三四《上待制札子》、卷三七《上查运使札子》均云：“某生十一年而孤。”

    又：《宋史纪事本末》卷五十六“金人入冦”条云：“徽宗宣和七年冬十月，金将粘没喝、斡离不分道入冦。”北敌入侵、冲之赴国难系在此年。

    《金史》卷七十七：“八月复伐宋，闰月，宗翰、宗望军皆至汴州。达兰、阿里库破宋兵二万于杞，覆其三营，获京东路都总管胡直孺及其二子与南路都统制随师元及其三将，遂克拱州，降宁陵，破睢阳，下亳州。”此系靖康元年（公元1126年）事，此年十一月为闰月，冲之可能即死于此月兵败。

    《悯孤赋》云：“倚东藩以出奔兮，日重趼而百舍。奋大义以委命兮，元戎感而就驾。”可见冲之效命王室，激于大义，对当时统兵将领曾有所影响。当时“元戎”当指京东路都总管胡直孺，其兄胡僧孺为晁仲参的女婿，冲之“留佐东道”，可能是辅佐胡直孺。

    曾枣庄《客游三十年，不出僰与巴——晁公遡及其〈嵩山集〉》（《天府新论》1986年第6期）一文考证其卒年为1127年，是将金兵入侵误为1126年所致。

上一页  [1] [2]