|
|
|
“没有晚清,何来‘五四’”的两种读法 |
|
时间:2009-8-8 16:45:30 来源:不详
|
|
|
来,传统左翼文学史叙事和启蒙主义文学史叙事都属于宏大叙事,是应该被颠覆掉的,而它自己则是应该受到肯定的‘日常生活叙事’。”(郑闯琦:《当代文学研究的四种文学史观和三条现代性线索》, 《唐都学刊》2004年第3期。 (14) 见王德威:《从“头”谈起——鲁迅、沈从文与砍头》, 《想像中国的方法——历史·小说·叙事》,三联书店1998年版,第146页。 (16) 详见沟口雄三:《中国前近代思想的演变》,索介然、龚颖译,中华书局1997年版;《日本人视野中的中国学》,李苏平、龚颖、徐滔译,中国人民大学出版社,1996年版以及论文《中国思想与中国思想史研究的视角》,李云雷译,载《比较文学研究通讯》(北京大学比较文学与比较文化研究所),2002年版。 (18) 爱德华·W·萨义德:《东方学》,王宇根译,三联书店1999年版,第21页。 (19) 弗雷德里克·詹姆逊:《对现代性的重新反思》,王丽亚译,《文学评论》2003年第4期。 (21) 王德威译为《知识的考掘》,台北麦田出版社,1993年出版。 (22) 刘禾:《跨语际实践——文学,民族文化与被译介的现代性(中国,1900—1937)》,宋伟杰等译,三联书店2002年版,第5页。 (23) 马泰·卡林内斯库:《现代性的五幅面孔》,顾爱彬、李瑞华译, 商务印书馆,2002年版,第10页。 (24) 孙歌语,见《语言与翻译的政治》,许宝强、袁伟编选, 中央编译出版社2001年版,第4页。 (25) 王德威:《被压抑的现代性——没有晚清,何来“五四”》,《想像中国的方法——历史·小说·叙事》,三联书店,1998版,第10页。 (26) 《权力的眼睛——福柯访谈录》,严锋译,上海人民出版社1997年版,第45页。上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
|
|