|
|
|
 |
我国竞技体育垄断的态势及其行业特点 |
 |
时间：2009-8-8 16:47:11 来源：不详
|
|
|
平均水平。随着“全民健身计划”在全国范围内进一步开展及体育人口的增加，人们对体育的认识以及对体育服务的需求将不断增加，这将进一步壮大体育竞赛表演市场，刺激职业体育俱乐部的成长发育。
与此同时，随着体育产业化的提出，体育市场的主客体出现，体育健身娱乐市场、竞赛表演市场、体育无形资产市场、体育用品市场等体育市场也应运而生，其中与职业体育俱乐部密切关联的体育竞赛表演市场已形成一定规模的观众和球迷群体。据国家体育总局经济司统计，1998年足球甲A联赛共计580万现场观众，甲A各俱乐部的市场收入平均约为2500万元。男篮甲A联赛现场观众总人数52万多人，平均每场3700多人，绝大多数赛区上座率为75％以上，门票收入达1410万元。排球俱乐部联赛现场观众总人数50多万，上座率超过70％，经营收入达1200多万元。除职业联赛外，各种国内外商业比赛、表演赛也活跃在市场上，如CCTV乒乓球擂台赛也取得了良好的社会效益与经济效益。这说明了我国竞赛表演市场正在形成规模以及观众对体育比赛的需求日益强烈。
值得指出的是，我国体育市场是一个潜力巨大的市场，正在被国外中介集团和跨国公司看好并进入。在我国加入WTO之后，国际资本和国外体育企业势必以更大规模进入我国体育市场，并完全可能投资我国职业体育俱乐部的经营，这将有助于我国职业体育俱乐部学习和借鉴国外的成功经验，促使职业体育俱乐部在运作上与国际惯例接轨。
5 结论
（1）我国竞技体育垄断存在经济性垄断和行政性垄断两种形式，以行政性垄断为主，它是我国竞技体育发展的支柱，始终伴随着我国竞技体育的发展。
（2）经济体制转换不到位，市场垄断的诱惑、政治体制改革与创新迟滞是形成我国竞技体育行政性垄断的根本原因。
（3）我国体育体制的改革、竞技体育社会化、职业化、产业化的发展是形成竞技体育垄断的内部诱因。
（4）竞技体育行政性垄断支撑、促进了我国体育事业的稳步发展，对此我们不应对它加以排斥，而是进行引导、有效利用这种垄断方式，寻求竞技体育垄断与竞争的最佳组合点。
（5）划清竞技体育政府职能，利用竞技体育垄断的现有资源，同时制定有关竞技体育反垄断豁免法，给各职业俱乐部更大的经营、管理空间，为我国竞技体育的发展创造一个特殊的行业垄断政策。
【参考文献】
[1] 胡汝银.竞争与垄断：社会主义微观经济分析[M].上海：三联书店，1988.
[2] 胡薇薇.我国制定反垄断法势在必行[J].法学.1995，（3）：35—37.
[3] 种明钊.竞争法[M].北京：法律出版社，1997.
[4] 王晓晔.我国反垄断立法的框架[J].法学研究，1996，（4）：3—21.
[5] 王日易.论反垄断法一般理论及基本制度[J].中国法学，1997，（2）：89—98.
[6] 漆多俊.中国反垄断立法问题研究[J].法学评论；1997，（4）：54—58.
[7] 张淑芳.行政垄断的成因分析及法律对策[J].法学研究，1999，（4）：101—111.
[8] 国家工商行政管理局条法司.现代竞争法的理论与实践[M].北京：法律出版社，1993.
[9] 王晓晔.反垄断法与市场经济[M].北京：法律出版社，1998.
[10] 王晓晔.企业合并中的反垄断问题[M].北京：法律出版社，1996.
[11] 曹天玷.现化竞争法的理论与实践[M].北京：法律出版社，1993.
[12] 肯尼斯·W·克拉克森，罗杰·L·米勒.产业组织：理论、证据和公共政策[M].中译本.上海：三联书店，1989.
[13] 金泽良雄.经济法概念[M].满达人译.兰州：甘肃人民出版社，1985.
[14] 罗豪才.行政法学[M].北京：北京大学出版社，1996.
[15] 曼昆.经济学原理[M].北京：北京大学出版社，1999.
[16] 过勇、胡鞍纲：不可低估行政垄断造成的经济损失，中国经济时报2002—7—13. 上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
